TESLA, INC. 
Seit dem Urteil des Delaware Court of Chancery vom 31. Januar, mit dem das Rekord-Gehaltspaket von Musk für ungültig erklärt wurde, hat der Tesla-CEO in den sozialen Medien gepostet, dass er den Elektroautohersteller wieder in Texas, wo er seinen Hauptsitz hat, ansiedeln will, und andere dazu ermutigt, ihm zu folgen.
"Verlassen Sie Ihr Unternehmen aus Delaware, bevor sie die Türen schließen, wie sie es gerade mit Tripadvisor getan haben", twitterte Musk am Montag.
Hier sind die Fakten hinter der Forderung des Milliardärs.
WAS GESCHIEHT MIT TESLA?
Musk sagte am 1. Februar auf der Social-Media-Plattform X, dass Tesla "sofort eine Aktionärsabstimmung abhalten" werde, um das Unternehmen in Texas neu zu gründen.
Es ist nicht klar, ob der Vorstand von Tesla eine solche Abstimmung empfehlen wird oder ob sie die notwendige Unterstützung der Aktionäre erhalten würde. Viele von ihnen sind Kleinanleger, die, wie Untersuchungen zeigen, in der Regel nicht für ihre Aktien stimmen.
HINDERT DELAWARE UNTERNEHMEN DARAN, DAS LAND ZU VERLASSEN?
Die überwiegende Mehrheit der großen börsennotierten Unternehmen lässt sich in Delaware nieder, selbst wenn sie keine physische Präsenz in diesem Bundesstaat haben. Das liegt zum Teil an dem vorhersehbaren Gerichtssystem mit spezialisierten Richtern und Verfahren ohne Geschworenengericht.
Delaware hat es sogar einfacher gemacht, sich anderswo neu zu gründen. Das Gesetz des Bundesstaates hatte eine einstimmige Zustimmung der Aktionäre verlangt. Seit einer Änderung im Jahr 2022 können Unternehmen Delaware mit der Zustimmung einer Mehrheit der Aktionäre verlassen.
Aber der Chancery Court von Delaware prüft nun, wie genau er Umzüge prüfen soll, die einem Großaktionär zugute kommen könnten.
WAS HAT TRIPADVISOR DAMIT ZU TUN?
Eine Aktionärsklage gegen den Vorstand von TripAdvisor zielt darauf ab, die geplante Neugründung des Online-Reiseführerunternehmens in Nevada zu verhindern.
Die Aktionäre argumentieren, dass Gregory Maffei, der Chef der Muttergesellschaft von TripAdvisor, sich damit der Verantwortung für mögliche Eigengeschäfte entziehen wollte. Nevada setzt eine niedrigere Messlatte für solche Transaktionen, argumentierten sie.
Bei einer Anhörung vor dem Delaware Chancery Court im November zeigte sich Vizekanzler Travis Laster bereit zu prüfen, ob der Schritt gegenüber den Minderheitsaktionären fair ist. Aber er äußerte "Unbehagen" mit der Idee, ihn zu blockieren.
"Die Idee, dass Delaware die Leute daran hindert, das Unternehmen zu verlassen, halte ich für ziemlich abwegig", sagte der Richter laut einem Protokoll der Anhörung in diesem Fall.
Ein Anwalt der TripAdvisor-Aktionäre erklärte dem Richter, dass nur eine "kleine Untergruppe" von Unternehmen in Delaware von der Abwanderung betroffen sein könnte - nämlich diejenigen, deren Hauptaktionäre in einen Staat mit weniger Rechtsschutz für Minderheitsaktionäre abwandern.
In einem nicht kontrollierten Unternehmen würde "die Abstimmung der Aktionäre den Ausschlag geben", sagte der Anwalt Andrew Blumberg.
KÖNNTE DER FALL AUSWIRKUNGEN AUF TESLA HABEN?
Musk hat keine Mehrheitsbeteiligung an Tesla, obwohl festgestellt wurde, dass er den Prozess, der zu seinem Gehaltspaket 2018 führte, kontrolliert hat.
Die Aktionäre, die dem Paket zugestimmt haben, waren nicht ausreichend über den Prozess informiert, so der Richter in diesem Fall.
Texas schützt Unternehmensleiter nicht auf die gleiche Weise wie Nevada. Das bedeutet, dass es für Tesla-Aktionäre schwieriger sein könnte, zu argumentieren, dass ein Umzug dorthin dazu dient, Musk der Haftung zu entziehen.
Dennoch könnte ein für diesen Monat erwartetes Urteil im Fall TripAdvisor von Bedeutung sein, da es zeigen wird, wie genau die Richter in Delaware Umzüge außerhalb des Bundesstaates prüfen werden, um festzustellen, ob sie gegenüber Minderheitsaktionären fair sind. (Berichte von Jody Godoy in New York; Bearbeitung durch Tom Hals und Matthew Lewis)
