Der vorgeschlagene Vergleich, der eine Geldstrafe in Höhe von 100.000 Dollar vorsieht, würde eine Klage der CFPB gegen Forster & Garbus aus dem Jahr 2019 beenden, in der das Unternehmen beschuldigt wird, Zehntausende von Klagen eingereicht zu haben, ohne die zugrunde liegenden Kredite ordnungsgemäß zu dokumentieren. Der Vergleich muss noch vom Gericht genehmigt werden.

In einer Erklärung beschuldigte CFPB-Direktor Rohit Chopra die Firma, im Auftrag großer Finanzinstitute "Kunden mit oberflächlichen Klagen zu bombardieren" und sagte, die Verbraucherschutzbehörde werde die Beziehungen der Banken zu "Klagemühlen" weiter unter die Lupe nehmen.

Vertreter von Forster & Garbus sowie von Citigroup und Discover reagierten nicht auf Bitten um eine Stellungnahme. In der Beschwerde der CFPB heißt es, Forster & Garbus habe die Vorwürfe weder zugegeben noch bestritten.

Nach Angaben der CFPB haben weniger als ein Dutzend Anwälte der Kanzlei zwischen 2014 und 2016 mehr als 99.000 Inkassoklagen eingereicht, aber nur in einem Bruchteil der Fälle Unterlagen zu den fraglichen Forderungen aufbewahrt. Die Behörde wirft der Kanzlei außerdem vor, Verbraucher in die Irre geführt zu haben, indem sie behauptete, ihre Anwälte seien maßgeblich an der Vorbereitung der Klagen beteiligt gewesen.

Im Rahmen des Vergleichs wird die Kanzlei mit Sitz in Commack, New York, verpflichtet, alle anhängigen Klagen, die nicht ordnungsgemäß dokumentiert sind, fallen zu lassen und keine weiteren derartigen unbegründeten Rechtsstreitigkeiten mehr anzustrengen, so die CFPB.

Die Kanzlei wird sich außerdem verpflichten, Unterlagen aufzubewahren, aus denen hervorgeht, dass die Kreditnehmer die fraglichen Schulden tatsächlich genehmigt haben, und die Identität der ursprünglichen Gläubiger und der Kreditgeber, die die Schulden möglicherweise gekauft haben, festzuhalten.