Die Familien der Opfer der Schießerei an der Grundschule in Uvalde, Texas, im Jahr 2022 haben am Freitag zwei Klagen gegen die Instagram-Muttergesellschaft Meta, Activision Blizzard und deren Muttergesellschaft Microsoft sowie den Waffenhersteller Daniel Defense eingereicht. Sie behaupten, dass sie zusammenarbeiteten, um gefährliche Waffen an beeinflussbare Jugendliche wie den Schützen von Uvalde zu verkaufen.

In den Klagen wegen widerrechtlicher Tötung wird behauptet, dass Daniel Defense - ein in Georgia ansässiger Waffenhersteller - Instagram und Activisions Videospiel Call of Duty genutzt hat, um seine Sturmgewehre an Teenager zu vermarkten, während Meta und Microsoft diese Strategie mit laxer Aufsicht und ohne Rücksicht auf die Konsequenzen unterstützt haben.

Meta, Microsoft und Daniel Defense haben nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme reagiert.

Bei einer der tödlichsten Schießereien in der Geschichte der Schule wurden am 24. Mai 2022 19 Kinder und zwei Lehrer getötet, als ein 18-jähriger, mit einem Daniel Defense Gewehr bewaffneter Schütze die Robb Elementary School betrat und sich mit Dutzenden von Schülern in einem angrenzenden Klassenzimmer verbarrikadierte.

Die Klagen wurden am zweijährigen Jahrestag des Massakers von Koskoff Koskoff & Bieder eingereicht, derselben Anwaltskanzlei, die 2022 im Namen der Familien von Kindern, die bei der Massenschießerei an der Sandy Hook Elementary School im Jahr 2012 getötet wurden, einen 73-Millionen-Dollar-Vergleich mit dem Gewehrhersteller Remington erzielte.

In der ersten Klage, die beim Los Angeles Superior Court eingereicht wurde, wird Meta's Instagram vorgeworfen, den Waffenherstellern "einen unbeaufsichtigten Kanal zu geben, um direkt mit Minderjährigen zu sprechen, in ihren Häusern, in der Schule, sogar mitten in der Nacht", und das mit nur geringer Aufsicht.

In der Beschwerde wird auch behauptet, dass Activisions beliebtes Kriegsspiel Call of Duty "ein lebhaft realistisches und süchtig machendes Theater der Gewalt erschafft, in dem Jungen im Teenageralter lernen, mit erschreckender Geschicklichkeit und Leichtigkeit zu töten", wobei reale Waffen als Modelle für die Feuerwaffen des Spiels verwendet werden.

Der Schütze aus Uvalde spielte Call of Duty - in dem unter anderem ein Sturmgewehr von Daniel Defense verwendet wird, wie es in der Klage heißt - und besuchte wie besessen Instagram, wo Daniel Defense oft Werbung machte.

Infolgedessen, so wird in der Klage behauptet, war er darauf fixiert, dieselbe Waffe zu erwerben und sie für die Morde zu verwenden, obwohl er im wirklichen Leben noch nie eine Waffe abgefeuert hatte.

In der zweiten Klage, die beim Bezirksgericht von Uvalde County eingereicht wurde, wird Daniel Defense vorgeworfen, seine Werbung absichtlich auf heranwachsende Jungen auszurichten, um sich lebenslange Kunden zu sichern.

"Es gibt eine direkte Verbindung zwischen dem Verhalten dieser Unternehmen und der Schießerei in Uvalde", sagte Josh Koskoff, einer der Anwälte der Familien, in einer Erklärung. "Dieses dreiköpfige Monster hat ihn wissentlich mit der Waffe konfrontiert, ihn darauf konditioniert, sie als Werkzeug zur Lösung seiner Probleme zu sehen, und ihn darin geschult, sie zu benutzen.

Daniel Defense sieht sich bereits mit weiteren Klagen von Familien einiger Opfer konfrontiert. In einer Erklärung aus dem Jahr 2022 bezeichnete CEO Marty Daniel diese Klagen als "unseriös" und "politisch motiviert".

Anfang dieser Woche kündigten die Familien der Opfer eine separate Klage gegen fast 100 Polizeibeamte des Bundesstaates an, die an der nach Ansicht des US-Justizministeriums verpfuschten Rettungsaktion beteiligt waren. Die Familien haben sich auch mit der Stadt Uvalde auf einen Vergleich in Höhe von 2 Millionen Dollar geeinigt.

Mehrere andere Klagen gegen verschiedene öffentliche Einrichtungen sind noch anhängig.