BMW : Angekündigte Gegenanträge

Angekündigte Gegenanträge*zu den

Beschlussvorschlägen der Verwaltung.

Stand: 24. April 2020

• Die angekündigten Gegenanträge der Aktionäre und die Begründungen werden inhaltlich unverändert wiedergegeben.

Rolf Lehnert, München, hat zu den Tagesordnungspunkten 2, 3, 4 und 6 (Verwendung des Bilanzgewinns; Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats; Wahlen zum Aufsichtsrat) folgende Gegenanträge angekündigt:

Gegenanträge zur Hauptversammlung der BMW AG am 14.05.2020

Gegenantrag zu TOP 2:

Wegen der aktuellen Corona-Krise und damit verbundenen finanziellen Risiken wird keine Dividende ausgeschüttet. Der Bilanzgewinn wird auf neue Rechnung vorzutragen.

Gegenantrag zu TOP 3:

Der Vorstand wird nicht entlastet. Begründung:

Im Zeitraum von 2018 bis 2019 haben sich die Gewährleistungskosten von 1.7 Mrd € auf 2.6 Mrd €. fast verdoppelt. Fast ein Drittel des Konzernergebnis muss für schlechte Qualität aufgewendet werden. Der Vorstand hat es versäumt, Maßnahmen einzuleiten um die Qualität sicherzustellen.

Gegenantrag zu TOP 4:

Der Aufsichtsrat wird nicht entlastet. Begründung:

Der Aufsichtsrat hat die Entwicklung des Unternehmens im Punkt Produktqualität nicht ausreichend kontrolliert.

Der Aufsichtsrat ist nach dem Aktiengesetz dem Wohl der Gesellschaft verpflichtet. Ein Vorschlag Zahlung zur Zahlung einer Dividende entspricht in der jetzigen Situation in keiner Weise dem Wohl des Unternehmens.

Gegenantrag zu TOP 6:

Herr Dr-Ing.Dr.-Ing. E.h. Reithofer wird nicht in den Aufsichtsrat gewählt. Begründung:

Während Wettbewerber Autos mit Elektroantrieb und 540 km Reichweite im Markt haben, hat BMW auf ein Nischenprodukt i3 im Kleinwagenbereich gesetzt, das sich nicht in bestehende Produktionsstrukturen integrieren lässt. Wer die Entwicklungszeiten im Automobilbau kennt, weiß das diese Entscheidung noch unter Herrn Dr. Reithofer als Vorstandsvorsitzer getroffen wurden. Die Wahl von Herrn Dr. Reithofer direkt vom Vorstand in den Aufsichtsrat entsprach nicht dem Corporate Governance Kodex. Wer in der aktuellen Situation die Ausschüttung einer Dividende vorschlägt, handelt nicht im Interesse des Unternehmen und ist nicht für den Aufsichtsrat geeignet.