Die Regierung hatte am Dienstag eine Notstandsgesetzgebung vorgeschlagen, die es den Grenzbeamten erlauben würde, Asylanträge abzulehnen und Migranten zurückzudrängen, die versuchen, die 1.340 km (830 Meilen) lange finnische Grenze zu Russland zu überqueren. Finnland glaubt, dass Moskau die Migration als Vergeltung für den Beitritt Helsinkis zum transatlantischen Bündnis NATO fördert, das die Ukraine gegen Russland unterstützt.
Moskau bestreitet diese Behauptung.
Bevor Finnland im vergangenen Dezember seine östlichen Grenzstationen schloss, waren mehr als 1.300 Migranten aus Drittstaaten wie Syrien und Somalia von Russland nach Finnland gekommen.
Seitdem sind nur noch ein paar Dutzend Migranten aus Russland durch die dichten Wälder entlang der Grenze gekommen, aber Helsinki befürchtet, dass die Zahl wieder steigen könnte.
Das sogenannte Push-Back-Gesetz wäre nützlich, sagten mehrere Gesetzgeber während der Debatte.
"Im Prinzip finden wir es gut, dass die Regierung ein solches Gesetz auf den Weg gebracht hat", sagte Tytti Tuppurainen, Abgeordneter der größten Oppositionsfraktion, der Sozialdemokraten.
Die zweitgrößte Oppositionsfraktion, die Zentrumspartei, nannte den Vorschlag der Regierung "absolut notwendig".
Es war nicht sofort klar, ob das vorgeschlagene Gesetz, das eine Fünf-Sechstel-Mehrheit erfordert, in einer noch nicht anberaumten Plenarabstimmung verabschiedet wird.
Zu den stärksten Gegnern des Gesetzes gehören Mitglieder einer kleineren Oppositionsgruppe, der Linksallianz, die 11 der 200 Sitze im Parlament innehat.
Der Vorschlag wurde von einigen Rechtsgelehrten kritisiert.
Martti Koskenniemi, emeritierter Professor für internationales Recht an der Universität Helsinki, sagte, er widerspreche der finnischen Verfassung und den internationalen Menschenrechtsverpflichtungen, insbesondere dem Grundsatz, Asylbewerber nicht in ein Land zurückzuschicken, in dem sie wahrscheinlich in Gefahr sind.
Koskenniemi sagte, das Gesetz würde den Grenzschützern "völlig unsolide" Befugnisse einräumen, um zu beurteilen, welche Migranten besonders gefährdet sind oder Grund haben, die Todesstrafe oder Folter in ihren Heimatländern zu befürchten.
"Es ist unerhört, dass eine finnische Behörde auf der Grundlage eines Bauchgefühls solche Urteile fällen darf, die keine Verwaltungsentscheidungen sind und nicht angefochten werden können", sagte er gegenüber Reuters.
Der finnische Ombudsmann für Antidiskriminierung sagte Reuters, dass Staaten im Laufe der Geschichte Migranten benutzt hätten, um sich gegenseitig unter Druck zu setzen.
"Das ist nicht neu oder außergewöhnlich", sagte Ombudsfrau Kristina Stenman. Sie fügte hinzu, dass es alarmierend wäre, wenn Finnland sich weigern würde, Asylanträge an seinen Grenzen entgegenzunehmen.
