Summit ist neben Navigator CO2 Ventures und Wolf Carbon Solutions eines von drei Unternehmen, die den Bau von Kohlenstoffpipelines durch mehrere Bundesstaaten des Mittleren Westens anstreben, um den Ethanolsektor zu dekarbonisieren und die Nützlichkeit der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) als Klimalösung zu beweisen.

Die dreiköpfige Kommission erklärte in ihrem Beschluss, dass Summit "seiner Beweislast nicht nachgekommen ist, um zu zeigen, dass das (Projekt) nur minimale negative Auswirkungen auf die Umwelt und das Wohlergehen der Bürger von North Dakota haben wird".

Summit sagte in einer Erklärung, dass es die Entscheidung der Kommission "respektiert" und plant, sich erneut um eine Genehmigung in diesem Bundesstaat zu bewerben.

Die Einwohner von North Dakota hatten gegenüber der Kommission ihre Besorgnis über die Beeinträchtigung ihres Ackerlandes und ihrer Grundstückswerte sowie über die Sicherheit des Transports und der Lagerung von Kohlendioxid zum Ausdruck gebracht, so die Anordnung.

Jess Mazour, eine Organisatorin des Sierra Club in Iowa, der sich gegen die Kohlendioxid-Pipelines einsetzt, sagte, dass die Entscheidung in North Dakota ein Beispiel für andere Bundesstaaten sein sollte, in denen angespannte Auseinandersetzungen zwischen Landbesitzern und Pipeline-Unternehmen über Fragen wie Enteignung geführt werden.

"Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung", sagte sie. "Wir kämpfen genau den gleichen Kampf und es sollte auch das gleiche Ergebnis geben.

Summit hatte geplant, jährlich bis zu 18 Millionen Tonnen CO2 in einer Lagerstätte in North Dakota zu speichern. Das Unternehmen teilte im März mit, dass es mit 375 Landbesitzern in North Dakota Dienstbarkeitsverträge für 70 % der Pipelineroute unterzeichnet hat.