Die US-Bezirksrichterin Trina Thompson in Oakland, Kalifornien, entschied am Donnerstag, dass Bundesgerichte sich nicht in staatliche Maßnahmen zur Durchsetzung ihrer Gesetze einmischen können, es sei denn, sie werden in böser Absicht erhoben. Sie sagte, dass sie deshalb eine Präventivklage von Yelp gegen den republikanischen Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, im vergangenen September abweisen musste, um ihn daran zu hindern, das in San Francisco ansässige Unternehmen zu verklagen, weil es Hinweise veröffentlicht hatte, in denen Nutzer gewarnt wurden, dass die Zentren nur eingeschränkte medizinische Leistungen anbieten.

"Das Gericht ist nicht davon überzeugt, dass Paxton in gutem Glauben gehandelt hat, als er Yelp verklagte. Dennoch hat Yelp nicht genügend konkrete Beweise für seine subjektiven Beweggründe vorgelegt, um das Gegenteil zu beweisen", schrieb Thompson.

"Yelp kann die Öffentlichkeit nicht in die Irre führen und täuschen, nur weil das Unternehmen mit den Gesetzen unseres Staates nicht einverstanden ist", sagte Paxton in einer Erklärung.

"Yelp wird sich weiterhin energisch dafür einsetzen, unsere verfassungsmäßig geschützten Rechte auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen und den Verbrauchern Zugang zu korrekten Informationen zu verschaffen", so das Unternehmen in einer Erklärung.

Yelp verklagte Paxton am 27. September vor dem Bundesgericht in Oakland, nachdem er erfahren hatte, dass Paxton das Unternehmen verklagen wollte, was er am nächsten Tag auch tat. Paxton sagte, dass die Hinweise, die Yelp auf den Bewertungsseiten für Schwangerschaftskrisenzentren veröffentlicht hat, gegen ein texanisches Gesetz gegen unlautere Geschäftspraktiken verstoßen.

Schwangerschaftskrisenzentren bieten schwangeren Frauen Beratung an und versuchen, sie von einer Abtreibung abzuhalten. Im Allgemeinen werben sie nicht eindeutig für ihre Anti-Abtreibungshaltung.

Im August 2022 begann Yelp damit, auf den Seiten von Schwangerschaftskrisenzentren einen Hinweis zu veröffentlichen, der besagt: "Dies ist ein Krisenzentrum für Schwangerschaftsfragen. Schwangerschaftskrisenzentren bieten in der Regel nur eingeschränkte medizinische Leistungen an und verfügen möglicherweise nicht über zugelassenes medizinisches Fachpersonal vor Ort."

Im vergangenen Februar erklärten Paxton und andere republikanische Generalstaatsanwälte Yelp, der Hinweis sei irreführend, weil er auf Seiten von Zentren veröffentlicht wurde, die über lizenziertes medizinisches Fachpersonal verfügten.

Das Unternehmen räumte nicht ein, dass die Formulierung irreführend war, und änderte die Hinweise dahingehend, dass Schwangerschaftskrisenzentren "keine Abtreibungen oder Überweisungen an Abtreibungsanbieter anbieten". Paxton sagte damals, dass die neue Formulierung korrekt sei.

In seiner Klage fordert Paxton von Yelp die Zahlung eines nicht näher bezifferten Schadensersatzes.