Die Bundesstaatsanwaltschaft bittet den US-Bezirksrichter Amit Mehta, Roberto Minuta und Edward Vallejo zu je 17 Jahren Gefängnis zu verurteilen, nachdem sie im Januar zusammen mit zwei anderen Mitgliedern der Oath Keepers verurteilt worden waren.

Wenn der Richter dieser Empfehlung folgt, wären dies die zweitlängsten Haftstrafen für eine der über 1.000 Personen, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol angeklagt wurden, der den Kongress daran hindern sollte, den Wahlsieg des Demokraten Joe Biden über den Republikaner Trump im November 2020 zu bestätigen.

Der Gründer der Oath Keepers, Stewart Rhodes, der im November wegen aufrührerischer Verschwörung und anderer Anklagepunkte verurteilt worden war, wurde letzte Woche von Mehta zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, der längsten aller Strafen. Drei Mitangeklagte von Rhodes wurden zu Haftstrafen zwischen vier und 12 Jahren verurteilt. Zwei dieser drei wurden von dem Vorwurf der aufrührerischen Verschwörung freigesprochen - ein Verbrechen, das den Versuch beinhaltet, "die Regierung der Vereinigten Staaten zu stürzen, zu stürzen oder gewaltsam zu zerstören" - aber wegen anderer Verbrechen verurteilt.

Minuta, der während der politischen Kundgebungen am Tag des Angriffs für die Sicherheit des Trump-Verbündeten Roger Stone sorgte, betrat das Kapitol mit anderen Oath Keepers und drängte sich laut Staatsanwaltschaft an Polizeibeamten vorbei, während er obszöne Worte schrie.

In ihrer Urteilsbegründung sagten die Staatsanwälte, Minuta habe es versäumt, Verantwortung zu übernehmen und "weiterhin Lügen zu verbreiten und Misstrauen in die strafrechtlichen Ermittlungen zu säen", indem er sich und andere Angeklagte vom 6. Januar als "politische Gefangene" bezeichnete.

Vallejo war am Tag des Anschlags nicht im Kapitol. Die Staatsanwaltschaft behauptet, er habe sich in einem Hotel in einem Vorort von Virginia aufgehalten, wo die Oath Keepers eine "schnelle Eingreiftruppe" aufgestellt und Schusswaffen gelagert hatten, um bei Bedarf schnell nach Washington gebracht werden zu können.

Es wird erwartet, dass die Anwälte von Minuta und Vallejo dem Richter am Donnerstag sagen werden, dass die Beweise gegen ihre Mandanten dünn waren und die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen hohen Strafen nicht rechtfertigen.

"Die Urteilsbegründung der Regierung ist eine Farce", schrieb Minutas Anwalt William Shipley in seinem Memo an den Richter.

Matthew Peed, Vallejos Anwalt, beabsichtigt, den Richter zu bitten, seinem Mandanten keine weitere Haftstrafe über die bereits verbüßte hinaus aufzuerlegen.

Peed versuchte, die Schuld auf Trump zu schieben, der in einer Rede vor seinen Anhängern kurz vor dem Aufruhr seine falschen Behauptungen wiederholte, die Wahl sei ihm durch weit verbreiteten Wahlbetrug gestohlen worden, und sie aufforderte, zum Kapitol zu marschieren und "wie die Hölle zu kämpfen".

"Die Tragödie des 6. Januar besteht darin, dass Hunderte von lebenslang gesetzestreuen Menschen wie Edward Vallejo vom amtierenden Präsidenten belogen wurden und ihnen erzählt wurde, dass die Zertifizierung ein inszenierter Angriff auf unsere Demokratie sei", schrieb Peed.

"Die Menschen, die an diesem Tag gegen das Gesetz verstoßen haben, waren keine Al-Qaida-Mitglieder, die das World Trade Center bombardiert haben, oder gar 'Verräter', die sich bewusst dafür entschieden haben, die Demokratie anzugreifen, anstatt zu akzeptieren, dass sie zu Recht verloren haben. Sie waren patriotische Amerikaner, die fälschlicherweise - sehr fälschlicherweise - glaubten, sie würden die Demokratie gegen korrupte Beamte verteidigen", fügte Peed hinzu.

Joseph Hackett und David Moerschel, Mitangeklagte in dem Prozess, in dem Minuta und Vallejo verurteilt wurden, sollen am Freitag verurteilt werden. Auch sie wurden der aufrührerischen Verschwörung und anderer Verbrechen für schuldig befunden. Die Staatsanwaltschaft hat eine Strafe von 12 Jahren Gefängnis für Hackett und 10 Jahren für Moerschel empfohlen.