Ein Richter im US-Bundesstaat Delaware hat am Dienstag das rekordverdächtige 56-Milliarden-Dollar-Gehaltspaket von Elon Musk für ungültig erklärt. Er bezeichnete die vom Vorstand des Elektroautoherstellers gewährte Vergütung als "unfassbare Summe", die den Aktionären gegenüber ungerecht sei.

Hier sind einige Reaktionen auf das Urteil:

KRISTIN HULL, GRÜNDERIN VON NIA IMPACT CAPITAL, DIE TESLA-AKTIEN BESITZT:

Die Entscheidung des Gerichts "spricht wirklich für die Macht eines Aktionärs, sich einzumischen, wenn der Vorstand seine Arbeit nicht macht. Wir haben gesehen, dass der Vorstand ihm hörig ist. Das ist die Bro-Show.

"Dieses Unternehmen und dieser spezielle CEO sehen sich in vielerlei Hinsicht über dem Gesetz." ADAM BADAWI, PROFESSOR FÜR RECHT AN DER UNIVERSITÄT VON KALIFORNIEN, BERKELEY:

"Wenn dieses Urteil rechtskräftig wird, wird es eine beträchtliche Delle in sein Nettovermögen reißen.

"Ich denke, das Gericht sagt im Wesentlichen: 'Wir ziehen Elon Musk nicht buchstäblich das Geld aus der Tasche', obwohl er sich sicherlich so fühlen wird, weil er seine Aktien nicht ausgeübt hat. Der Vorstand kann also neu entscheiden und ihm einen neuen Zuschuss gewähren, und zwar auf eine Art und Weise, die ein besseres Verfahren vorsieht und bei der der Betrag durch die Interessen der Tesla-Aktionäre gerechtfertigt ist."

ROSS GERBER, PRÄSIDENT UND CEO VON GERBER KAWASAKI WEALTH & INVESTMENT MANAGEMENT:

"Der derzeitige Vorstand kann kein neues Gehaltspaket für Musk aushandeln, da er bereits als nicht unabhängig eingestuft wurde. Sie brauchen einen unabhängigen Vorstand und müssen mindestens drei oder vier Direktoren abberufen, um wirklich unabhängige Leute zu finden, die diesen Gehaltsvertrag aushandeln, sonst wird er für nichtig erklärt. Im Grunde genommen wurde also die gesamte Unternehmensstruktur von Tesla als nicht angemessen für ein öffentliches Unternehmen eingestuft."

JOHN COFFEE, PROFESSOR AN DER JURISTISCHEN FAKULTÄT DER COLUMBIA UNIVERSITÄT:

"Er wird vielleicht in Berufung gehen, denn er hat wenig zu verlieren, wenn er in Berufung geht. Ich würde nicht erwarten, dass der (Oberste Gerichtshof von Delaware) den Kanzler umstimmen wird, aber es könnte durchaus passieren. Was eine 'Umbildung des Vorstands' angeht, so muss das nicht so dramatisch sein - ein oder zwei eindeutig unabhängige Direktoren sind alles, was nötig ist." (Berichte von Reuters-Mitarbeitern; Bearbeitung durch Jamie Freed)