Der US-Bezirksrichter Sidney Stein sagte, dass die Schriftsteller, darunter Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates und die Komikerin Sarah Silverman, kein ausreichendes Interesse an den New Yorker Fällen hätten, um eine Intervention zu rechtfertigen.

Die Schriftsteller hatten versucht, das New Yorker Gericht davon zu überzeugen, die Klagen gegen OpenAI und Microsoft, den größten Geldgeber von OpenAI, abzuweisen oder sie nach Kalifornien zu verlegen. Das kalifornische Gericht hat einen entsprechenden Antrag im letzten Monat abgelehnt.

Vertreter der Autoren, der New York Times, von OpenAI und Microsoft reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme. Eine Sprecherin der Authors Guild lehnte eine Stellungnahme ab.

Mehrere Gruppen von Urheberrechtsinhabern haben große Technologieunternehmen wegen des angeblichen Missbrauchs ihrer Werke zum Training generativer Systeme der künstlichen Intelligenz verklagt. Die Autoren in dem kalifornischen Fall verklagten OpenAI im letzten Sommer und beschuldigten das Unternehmen, ihre Bücher ohne Erlaubnis verwendet zu haben, um das KI-Modell zu trainieren, das seinem beliebten Chatbot ChatGPT zugrunde liegt.

Die Authors Guild reichte im September eine ähnliche Klage in New York im Namen anderer Autoren ein, darunter John Grisham und George R.R. Martin. Auf diese Klage folgten weitere Beschwerden von Sachbuchautoren und der Times.

Die kalifornischen Autoren erklärten Stein, dass die Fortsetzung der "Nachahmungsfälle" zu uneinheitlichen Urteilen führen und Ressourcen verschwenden würde. Aber Stein sagte am Montag, dass die Fälle in Kalifornien und New York "wesentliche Unterschiede" aufweisen.

"Noch wichtiger ist, dass die kalifornischen Kläger bei den Ansprüchen, die sich überschneiden, kein rechtlich erkennbares Interesse daran haben, Urteile zu vermeiden, die für ganz andere Kläger in einem anderen Bezirk gelten", sagte Stein.