Mason Capital hatte in seinem Fall vor dem Ständigen Schiedsgerichtshof (PCA) mit Sitz in den Niederlanden 200 Millionen Dollar gefordert, aber sein Argument wurde nur teilweise akzeptiert.

Mason Capital argumentierte, dass seine Anleger durch die Einflussnahme der Regierung auf die Entscheidung des größten südkoreanischen Pensionsfonds, des National Pension Service (NPS), geschädigt wurden, die 8 Milliarden Dollar schwere Fusion der Samsung-Tochtergesellschaften Samsung C&T und Cheil Industries im Jahr 2015 zu genehmigen.

Im vergangenen Jahr hatte der PCA die südkoreanische Regierung in einem Fall, der mit derselben Fusion zusammenhing, zur Zahlung von 108,5 Millionen Dollar an den US-Hedgefonds Elliott verurteilt.

Im Fall Mason Capital hat der PCA die südkoreanische Regierung angewiesen, zusätzlich zu den 32 Millionen Dollar Gebühren und Zinsen an Mason Capital zu zahlen, so das Justizministerium.

Das Ministerium sagte, es werde "seine Analyse des Urteils und seine Pläne für die Zukunft" später veröffentlichen. Mason Capital hat sich nicht sofort dazu geäußert.