Der russische Energieriese Gazprom kämpft nach Berechnungen von Reuters mit zahlreichen Rechtsstreitigkeiten, in denen europäische Unternehmen zusammen mindestens 17 Milliarden Euro fordern.

Gazprom hat ein Gegenverfahren vor dem russischen Schiedsgericht in St. Petersburg und der Region Leningrad eingeleitet und droht den europäischen Kontrahenten mit Geldstrafen, falls sie den Rechtsstreit außerhalb Russlands fortsetzen.

Im Folgenden finden Sie einige wichtige Rechtsfälle:

RUSSISCHE GERICHTSVERFAHREN

* Das Gericht hat dem französischen Unternehmen Engie und der tschechischen Innogy Energie am 19. Juni verboten, ein internationales Schiedsverfahren gegen Gazprom anzustrengen.

* Das Gericht hat am 22. Mai dem österreichischen Energieunternehmen OMV Gas Marketing and Trading GmbH verboten, ein Schiedsverfahren in Stockholm gegen den Exportarm von Gazprom anzustrengen.

* Gazprom hatte am 17. Mai beim Gericht in St. Petersburg Klage gegen das französische Unternehmen Engie, das tschechische Unternehmen Innogy Energie und die schweizerische DXT Commodities eingereicht und das Verbot internationaler Schiedsverfahren beantragt.

* Gazprom hat vor dem Gericht in St. Petersburg eine Klage über 900 Millionen Dollar gegen polnische Unternehmen eingereicht. Gazprom fordert von Europol GAZ SA, Orlen SA, Ernst and Young Global Ltd und Ernst and Young sp z oo Corporate Finance Schadensersatz in Höhe von 710 Millionen Dollar und 886,4 Millionen Zloty (224,70 Millionen Dollar).

* Nach Angaben des russischen Gerichts müsste das tschechische Unternehmen Net4Gas (N4G) eine Geldstrafe in Höhe von rund 112,96 Millionen Euro (122,7 Millionen Dollar) zahlen, wenn es eine Klage gegen Gazprom wegen versäumter Zahlungen nicht fallen lässt.

* Im November 2023 erklärte dasselbe Gericht, dass die polnische Europol Gaz eine Geldstrafe in Höhe von rund 1,57 Milliarden Dollar zahlen muss, wenn sie eine Klage in Höhe von 6 Milliarden Zloty (1,51 Milliarden Dollar) gegen Gazprom in Schweden weiterverfolgt.

* Gazprom hat ähnliche Klagen gegen die deutsche Uniper Global Commodities SE und Metha-Methanhandel GmbH, die niederländische Gasunie Transport Service, die ukrainische Naftogas, die polnische Orlen und die slowakische ZSE Energia bei Gericht eingereicht.

* Im März entschied das Gericht, Uniper von der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit auszuschließen und drohte mit einer Geldstrafe von 14,3 Milliarden Euro.

INTERNATIONALE RECHTSSTREITIGKEITEN

* Der deutsche Energieversorger Uniper hat in der vergangenen Woche ein milliardenschweres Schiedsverfahren gegen den ehemaligen Langzeitlieferanten Gazprom gewonnen. Damit kann das Unternehmen ruhende Gaslieferverträge auflösen und möglicherweise einen Präzedenzfall für ähnliche Fälle schaffen.

* Ein Schiedsgericht der Internationalen Handelskammer (ICC) hat Gazprom am 24. Mai untersagt, das russische Gerichtsverfahren gegen CEZ fortzusetzen. Im Gegenzug hat das Gericht in St. Petersburg CEZ untersagt, ein internationales Schiedsverfahren anzustrengen.

* Die OMV erklärte am 22. Mai, dass die Gaslieferungen von Gazprom im Zusammenhang mit einem ausländischen Gerichtsurteil ausgesetzt werden könnten, ohne den Fall zu benennen, versicherte aber dem Markt, dass sie für Ersatz sorgen werde.

* Die bulgarische staatliche Gasgesellschaft Bulgargaz EAD versuchte, Gazprom wegen des Bruchs eines Gasliefervertrags auf 400 Millionen Euro (435 Millionen Dollar) zu verklagen.

* Der griechische Gasversorger DEPA Commercial hat ein Schiedsverfahren beantragt, um eine Preisrevision seines Gasliefervertrags mit Gazprom zu erreichen.

* Der Eigentümer des polnischen Abschnitts der Jamal-Gaspipeline, Europol Gaz, verfolgte nach Angaben des polnischen Ministers für Staatsvermögen vom Mai 2023 eine Forderung in Höhe von etwa 6 Milliarden Zloty (1,45 Milliarden Dollar) gegen Gazprom.

* Das niederländische Unternehmen BBL Company V.O.F. hat im April 2023 in den Niederlanden ein Schiedsverfahren gegen Gazprom Exports eingeleitet, um eine Entschädigung für ungenutzte Gaspipelinekapazitäten zu erhalten.

* Net4Gas hat beschlossen, im April 2023 ein Schiedsverfahren gegen einen großen russischen Gaslieferanten wegen versäumter Zahlungen einzuleiten. Net4Gas hat den Lieferanten nicht genannt, aber ein Regierungsminister hat gesagt, dass das tschechische Unternehmen keine Zahlungen von Gazprom erhalten hat.

* OMV hat beim Stockholmer Schiedsgericht eine Klage gegen Gazprom eingereicht, in der eine Entschädigung von 575,3 Millionen Euro für einen Gasvertrag gefordert wird.

* Die französische Engie leitete im Februar 2023 ein Schiedsverfahren gegen Gazprom ein und behauptete, das russische Unternehmen sei seinen Gaslieferverpflichtungen nicht nachgekommen. Engie leitete im Januar 2022 ebenfalls ein Schiedsverfahren in Stockholm über Gaspreise ein, während Gazprom im April desselben Jahres eine Gegenklage einreichte.

* Das deutsche Energieunternehmen RWE leitete im November 2022 ein Schiedsgerichtsverfahren gegen Gazprom wegen ausbleibender Gaslieferungen ein.

* Das polnische Unternehmen PGNiG (jetzt PKN Orlen) leitete im März 2022 ein Schiedsverfahren über Zahlungen für Gas ein.

* Das ukrainische Energieunternehmen Naftogaz leitete im September 2022 ein Schiedsverfahren gegen Gazprom wegen des russischen Erdgastransits nach Europa ein.

Naftogaz teilte im Juni 2023 mit, dass es in den Vereinigten Staaten rechtliche Schritte gegen Russland eingeleitet hat, um 5 Milliarden Dollar zurückzuerhalten, die in Den Haag als Entschädigung für Schäden und verlorenes Eigentum auf der Krim zugesprochen wurden. Die italienische Eni leitete im Mai 2022 ein Schiedsverfahren wegen der Forderung Russlands ein, die Gasexporte mit dem Rubel zu bezahlen.

* Finnlands staatlicher Energieversorger Gasum erklärte im Mai 2022, dass er seinen Streit über Rubelzahlungen mit Gazprom Export vor ein Schiedsgericht bringen werde. Gazprom Export sagte im November 2022, dass ein Schiedsgericht in Stockholm entschieden habe, dass Gasum mehr als 300 Millionen Euro (326,82 Millionen Dollar) für Gaslieferungen an Gazprom zahlen müsse, nachdem es seine Take-or-pay-Verpflichtungen nicht eingehalten habe.

($1 = 0,9219 Euro) (Berichterstattung von Oksana Kobzeva und Vladimir Soldatkin; Redaktion: Shinjini Ganguli)