Wilde Kursschwankungen bei Bitcoin, der bekanntesten einer Vielzahl von digitalen Währungen, die von privaten Unternehmen ausgegeben werden, Cyber-Raubüberfälle mit solchen Vermögenswerten und Befürchtungen, dass sie für kriminelle Zwecke verwendet werden könnten, haben den Ruf nach konzertierten Maßnahmen der globalen Regulierungsbehörden laut werden lassen.

Die Finanzminister und Zentralbanker der 20 größten Volkswirtschaften der Welt, die sich in Buenos Aires treffen, werden am Dienstag darüber informiert, dass solche "Krypto-Vermögenswerte" keine Bedrohung für die Finanzstabilität darstellen, sondern der Geldwäsche oder der Terrorismusfinanzierung dienen und den Verbrauchern, die sie kaufen, schaden können.

Es wird jedoch erwartet, dass auf dem Gipfel keine Maßnahmen folgen werden, da sich die politischen Entscheidungsträger noch nicht auf eine gemeinsame Strategie zur Bewältigung des Problems einigen konnten und einige Länder, darunter die Vereinigten Staaten, nach einem Jahrzehnt der Regelsetzung im Gefolge der Finanzkrise von 2008-2009 vor neuen Vorschriften zurückschrecken, so die Quellen.

Dies verzögert die Aussicht auf ein globales Regelwerk zu diesem Thema, das nach Ansicht einiger Regulierungsbehörden notwendig ist, um ein grenzüberschreitendes Phänomen in den Griff zu bekommen.

"Es ist unwahrscheinlich, dass die G20 eine neue Regulierung fordern werden", sagte eine der Quellen.

Es wird erwartet, dass ein Kommuniqué, das die Überlegungen der Gipfelteilnehmer zusammenfasst, wenig Substanz hat und lediglich Wachsamkeit und weitere Untersuchungen verspricht, so die Quellen.

Dies steht im Einklang mit einer Empfehlung von Mark Carney, dem Vorsitzenden des Gremiums zur Festlegung von Standards, dem Financial Stability Board, der in seinem üblichen Schreiben an die Gipfelteilnehmer eine "weitere internationale Koordinierung" und eine "verstärkte Überwachung" forderte, was die Uneinigkeit unter den Regulierungsbehörden widerspiegelt.

Einige Länder, wie z. B. Frankreich, haben vorgeschlagen, spezifische Schritte zu unternehmen, wie z. B. die Schaffung des rechtlichen Status von "Dienstleistern für Krypto-Vermögenswerte" als ersten Schritt zur Regulierung des Sektors.

Andere lehnen die Vorstellung ab, dass solche Token überhaupt als finanzielle Vermögenswerte behandelt werden sollten, und befürchten, dass ihre Regulierung ihnen eine gewisse Legitimität verleihen würde.

"Sie würden ein großes Schild auf ihrer Website anbringen, auf dem steht, dass sie reguliert und daher von den Behörden genehmigt sind", so eine andere Quelle.

Dies könnte dazu führen, dass die nationalen Aufsichtsbehörden in die Pflicht genommen werden, was den Anbietern von Kryptowährungen die Möglichkeit eröffnet, die Regeln zu umgehen, indem sie ihre Geschäfte in andere Länder verlagern.

"Wenn die G20-Länder es nicht richtig machen, könnten wir anderen Ländern die Möglichkeit geben, diesen Raum zu füllen", sagte Mercina Tillemann-Dick von der Industriegruppe Global Blockchain Business Council, die auf einer separaten Veranstaltung in Buenos Aires sprach.