Die Geschworenen befanden, dass die parallelen Streifendesigns des Modehauses nicht geeignet sind, die Verbraucher mit den Produkten von Adidas zu verwechseln und beendeten damit einen Prozess, der am 3. Januar begonnen hatte. Thom Browne hatte unter anderem argumentiert, dass seine Designs eine andere Anzahl von Streifen aufweisen.

Ein Adidas-Sprecher sagte in einer E-Mail, dass das Unternehmen über das Urteil enttäuscht sei, aber "wir werden unser geistiges Eigentum weiterhin energisch durchsetzen, einschließlich der Einlegung geeigneter Rechtsmittel".

Ein Sprecher von Thom Browne Inc. sagte, das Unternehmen sei mit dem Urteil zufrieden.

Adidas hatte die Marke des New Yorker Designers Thom Browne im Jahr 2021 verklagt und behauptet, Thom Brownes Vier-Balken- und "Grosgrain"-Streifenmuster auf seinen Schuhen und seiner High-End-Aktivbekleidung verletze seine Rechte an der Drei-Streifen-Marke.

Adidas hat seit 2008 über 90 Klagen eingereicht und mehr als 200 Vergleichsvereinbarungen im Zusammenhang mit der Marke unterzeichnet, wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht. Thom Browne hatte zuvor ein Drei-Balken-Design auf seiner Kleidung verwendet und dieses in das Vier-Streifen-Design geändert, nachdem Adidas im Jahr 2007 Einspruch erhoben hatte.

Thom Browne sagte, dass eine Verwechslung zwischen den Designs der beiden Unternehmen unwahrscheinlich sei, da sie "auf unterschiedlichen Märkten tätig sind, unterschiedliche Kunden bedienen und ihre Produkte zu auffallend unterschiedlichen Preispunkten anbieten". Außerdem seien Streifen ein gängiges Designelement für Kleidung.

Adidas hatte geplant, von den Geschworenen mehr als 7,8 Millionen Dollar Schadensersatz zu fordern, zuzüglich eines zusätzlichen Strafschadensersatzes und eines Anteils an den Umsätzen von Thom Browne, die gegen das Gesetz verstoßen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Das Unternehmen beantragte außerdem eine gerichtliche Verfügung, die Thom Browne die Verwendung der Designs untersagt.