Anwohner in Iowa, die entlang der Route der größten geplanten US-Pipeline zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (Carbon Capture and Storage - CCS) leben, haben zu Beginn einer Anhörung, die über das Schicksal des Projekts entscheiden wird, den staatlichen Regulierungsbehörden ihre Besorgnis über mögliche Brüche und Landnahmen mitgeteilt.

Die Anhörung, die sich über Wochen hinziehen könnte, ist ein wichtiger Test für die 5,5 Milliarden Dollar teure Pipeline, die von dem in Iowa ansässigen Unternehmen Summit Carbon Solutions vorgeschlagen wurde, und für CCS, das die Regierung von US-Präsident Joe Biden als entscheidendes Instrument zur Bekämpfung des Klimawandels betrachtet.

Die Pipeline von Summit würde sich über 2.000 Meilen (3.218 km) durch fünf Bundesstaaten erstrecken - die meisten Meilen liegen in Iowa - und bis zu 18 Millionen Tonnen abgeschiedenes Kohlendioxid aus 35 Ethanolanlagen im Mittleren Westen zu einer unterirdischen Lagerstätte in North Dakota transportieren.

Das Iowa Utilities Board (IUB), das über den Genehmigungsantrag von Summit entscheiden wird, hörte am Dienstag Grundstückseigentümer an, die keine Verträge mit Summit unterzeichnet haben und nach dem Enteignungsrecht gezwungen werden könnten, ihr Land abzugeben, wenn das Projekt vorangetrieben wird.

Jessica Marson teilte dem Ausschuss mit, dass sie einen Bruch der Pipeline befürchtet und dass der Bau der Pipeline ihre 80 Hektar Ackerland beeinträchtigen könnte.

"Wir machen uns Sorgen um unsere Sicherheit und um die Gemeinschaft", sagte sie.

Summit teilte Reuters mit, dass das Unternehmen die Zustimmung von fast 75 % der Anwohner entlang der 499 Meilen langen Route in Iowa erhalten hat und daran arbeitet, die verbleibenden 480 Landbesitzer unter Vertrag zu nehmen.

Summit sagte auch, dass die Pipeline sicher sein wird.

Neben den Landbesitzern und Summit wird die IUB bei der Anhörung in Fort Dodge auch Ethanolunternehmen, Landkreise, den Sierra Club, das Iowa Farm Bureau und andere Parteien anhören.

Summit musste vor kurzem einen Rückschlag in North Dakota hinnehmen, als die Aufsichtsbehörden am 4. August seinen Genehmigungsantrag mit der Begründung ablehnten, das Unternehmen habe nicht beweisen können, dass die Pipeline den Bürgern und der Umwelt des Staates nicht schaden würde. Das Unternehmen reichte am vergangenen Freitag einen neuen Antrag ein. (Bericht von Leah Douglas; Bearbeitung durch Andy Sullivan)