"Das Urteil an sich stellt die regulatorischen Richtlinien für die Abschreibung (von AT1-Anleihen) nicht in Frage. Ich denke, es gibt Fragen hinsichtlich des Prozesses", sagte Kumar gegenüber Reportern nach der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse des Kreditgebers.

"Wir haben starke Rechtsgutachten und Stellungnahmen, die die Angelegenheit anders auslegen, und das ist ein guter Grund für uns, vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.

Der Bombay High Court hatte am Freitag die Abschreibung von zusätzlichen AT1-Anleihen des privaten Kreditgebers für ungültig erklärt. Die Anleihen wurden als Teil eines Restrukturierungsplans zur Rettung der Yes Bank im März 2020 abgeschrieben.

Das Gericht ging nicht auf die Begründetheit der Anleihen ein und entschied, dass es bei der Entscheidung, sie abzuschreiben, Verfahrensfehler gab.

Die Yes Bank teilte am späten Freitag in einer Börsenmitteilung mit, dass sie eine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof vorbereitet.

Kumar sagte am Samstag, die Bank habe beim Gericht eine Frist von sechs Wochen beantragt, um vor dem Obersten Gericht Berufung einzulegen. Das bedeutet, dass die Anordnung keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Bücher der Bank haben wird, sagte er.

Da die Bank bereits über starke Rechtsgutachten zu ihren Gunsten verfügt, besteht keine Notwendigkeit, Eventualrückstellungen für die abgeschriebenen Anleihen zu bilden, fügte Kumar hinzu.

Außerdem liege es im Ermessen der Yes Bank, wie sie die Zinsen für die AT1-Anleihen zahle, sagte er und fügte hinzu, dass eine diesbezügliche Stellungnahme erst nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgen werde.

Die Abschreibung wird sich auch nicht auf die Kapitalbeteiligung von Carlyle Group und Advent an der Bank auswirken, fügte er hinzu.

Im Dezember hatten die Private-Equity-Firmen Carlyle Group und Advent jeweils einen Anteil von 10% an der Bank erworben.