Großbritanniens größter privater Pensionsfonds hat am Dienstag ein Londoner Gericht gebeten, eine bahnbrechende Klage zu blockieren, in der es um das angebliche Versäumnis des Fonds geht, einen glaubwürdigen Plan zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu entwickeln.

Das 82 Milliarden Pfund (103 Milliarden Dollar) schwere Universities Superannuation Scheme (USS) sieht sich einer Klage von zwei seiner Mitglieder gegenüber, weil es weiterhin in Kohle, Erdgas und Erdöl investiert.

Die Klage wurde letztes Jahr vom Londoner High Court blockiert, aber die beiden Akademiker, die hinter der Klage stehen, baten das Berufungsgericht am Dienstag um eine Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Fall, der andere Pensionsfonds für ähnliche Klagen öffnen könnte.

Sie wollen eine so genannte derivative Klage im Namen von USS gegen deren Direktoren einreichen, ein Verfahren, das auch von der Umweltrechtsorganisation ClientEarth gegen Shell eingesetzt wurde.

Ihre Anwälte erklärten vor dem Berufungsgericht, dass die Investitionen in fossile Brennstoffe ein "erhebliches und zunehmendes" finanzielles Risiko für USS darstellen, dem die Direktoren nicht entgegenwirken.

"Durch eine Kombination aus internationalem Recht, politischem Druck und Marktkräften wird der Markt für Investitionen in fossile Brennstoffe mit der Zeit schrumpfen", sagte ihr Anwalt David Grant in den Gerichtsunterlagen.

Die Anwälte von USS argumentierten jedoch, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da die Investitionen des Systems in fossile Brennstoffe weder USS noch den beiden Akademikern einen Schaden zugefügt haben, was für eine Derivatklage erforderlich ist.

USS hat im Jahr 2021 angekündigt, dass es bis zum Jahr 2050 einen Netto-Nullenergieverbrauch erreichen will. Im März verpflichtete sie sich, "wo immer möglich persönlich gegen verantwortungsbewusste Direktoren zu stimmen", und sagt, dass sie rund 1,9 Milliarden Pfund in erneuerbare Energien investiert hat.

Auf der Jahreshauptversammlung des Energieriesen im vergangenen Monat, die von Klimaaktivisten gestört wurde, stimmten die Direktoren gegen die Wiederbestellung des Shell-Vorsitzenden Andrew Mackenzie. (Berichterstattung von Sam Tobin; Redaktion: Conor Humphries)