Die kalifornische Regulierungsbehörde CPUC (California Public Utilities Commission) hat am Montag eine von den Aktionären finanzierte Strafe in Höhe von 45 Millionen Dollar gegen die Pacific Gas and Electric Company (PG&E) vorgeschlagen, weil diese mit dem zerstörerischen Dixie-Waldbrand von 2021 in Verbindung steht.

Der zweitgrößte Flächenbrand in Kalifornien, der sich im Juli 2021 entzündete, nachdem ein Baum auf die Stromversorgungsleitungen des größten kalifornischen Energieversorgers gefallen war, verbrannte mehr als 963.000 Hektar Land in mehreren Bezirken.

Die vorgeschlagene Strafe, die noch von den CPUC-Kommissaren genehmigt werden muss, besteht aus einer Geldstrafe in Höhe von 2,5 Millionen Dollar an den California General Fund, einer Zahlung von 2,5 Millionen Dollar an die vom Feuer betroffenen Stämme für Sanierungsmaßnahmen und 40 Millionen Dollar für Investitionsausgaben für die Umstellung der Aufzeichnungen auf ein elektronisches Format.

"Wir bestreiten drei der ... Vorwürfe nicht, bei denen es um Verstöße gegen Aufzeichnungen oder Prozesse geht, die nichts mit der Brandursache zu tun haben, und als Teil der Vereinbarung werden wir eine Initiative zur Umstellung auf elektronische Aufzeichnungen für unsere Stromverteilungspatrouillen und Inspektionen finanzieren", sagte PG&E in einer Erklärung.

Das Unternehmen erklärte, es werde die Anschuldigungen von "Verstößen auf der Grundlage von Feststellungen und Schlussfolgerungen" aus dem Bericht des California Department of Forestry and Fire Protection (Cal FIRE) über das Dixie-Feuer zurückweisen.

PG&E sagte, dass es keine Kostendeckung für die Initiative anstreben werde, wies aber darauf hin, dass die Vereinbarung nicht ausschließe, dass das Unternehmen für die Kosten im Zusammenhang mit dem Feuer entschädigt werde, auch nicht durch den staatlichen Wildfire Fund.

Die Mitarbeiter der CPUC empfehlen diese Strafe im Rahmen einer Administrative Consent Order (ACO) und einer Vereinbarung, wie aus einer Mitteilung auf der Website der staatlichen Regulierungsbehörde hervorgeht.

Der vorgeschlagene Vergleich steht am 16. November auf der Tagesordnung der CPUC-Abstimmungssitzung. (Berichte von Anjana Anil und Swati Verma in Bengaluru; Bearbeitung durch Miral Fahmy und David Gregorio)