Nevada King Gold Corp. meldete die Ergebnisse eines umfangreichen metallurgischen Testprogramms der Phase I auf dem Goldminenprojekt Atlanta, das im produktiven Battle Mountain Trend, 264 km nordöstlich von Las Vegas, Nevada, liegt. Ziel des Phase-I-Programms war es, die verschiedenen mineralisierten Wirtsgesteine bei Atlanta auf ihre Gold- und Silberextraktion zu testen und dabei konventionelle Fließschemata zu verwenden, um ein Prozessfließschema auszuwählen, das für die kommerzielle Extraktion von Gold und Silber auf dem Projekt geeignet ist.

Die Ergebnisse der Phase-I-Tests belegen eine hohe Ausbeute bei der Verwendung konventioneller Nevada-Oxid-Verarbeitungsmethoden für die repräsentativen Mineralisierungstypen bei Atlanta. Die Schüttgutproben und die metallurgischen Testarbeiten der Phase 1 bei Atlanta wurden von Gary Simmons (MMSA QP-Nummer: 01013QP) beaufsichtigt, dem ehemaligen Director of Metallurgy and Technology der Newmont Mining Corp. Herr Simmons hat im Great Basin zahlreiche metallurgische Testprogramme im Carlin-Stil beaufsichtigt und geleitet, die ähnliche Eigenschaften wie die bei Atlanta gefundenen aufweisen.

Zusammenfassung der Testergebnisse: Die mineralisierten Ressourcen von Atlanta wurden in zwei große Ressourcenkategorien für die Verarbeitung von Gold und Silber unterteilt: 1. Verkieselte Brekzien (mineralisiertes Material in und unterhalb der Hauptinkonformität von Atlanta) und Vulkanite (mineralisiertes Material oberhalb der Hauptinkonformität von Atlanta). Eine Aufschlüsselung der Materialien, die oberhalb und unterhalb der Diskordanz von Atlanta getestet wurden, sowie die Ergebnisse der metallurgischen Goldextraktionstests im Labor sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Es wurde eine ganze Reihe von Gesteinsarten bei Atlanta getestet und die Testergebnisse zeigen deutlich den signifikanten metallurgischen Unterschied zwischen den verkieselten Brekzien und dem Vulkangestein. Eine ähnliche Tabelle mit einer Zusammenfassung der Silberextraktionen für Atlanta finden Sie in Tabelle 2. Die verkieselten Brekzien unterhalb der Diskordanz sind harte und abrasive Gesteine und reagieren sehr empfindlich auf die Partikelgröße des Prozessmaterials.

Der technische Bericht NI 43-101 von Victory Metals Inc. (Nevada King Gold Corp.) über das Projekt Atlanta vom 22. Dezember 2020 meldete für die Jahre 1979-85 eine historische Ausbeute der Atlanta-Mühle von 81% für Au und 42% für Ag bei einem Betriebskugelmahlgrad von P80 = 120µm (Mikron). Verkieselte Brekzien eignen sich für die Zerkleinerung durch Hochdruckmahlwalzen (HPGR), wobei die höherwertigen Materialien in eine Mühle und die geringerwertigen in eine Haufenlaugung gelangen würden. Die Unterscheidung zwischen höherwertigem und minderwertigem Material wird von einer zukünftigen wirtschaftlichen Analyse abhängen.

Bemerkenswert ist, dass mit abnehmendem Goldgehalt der Siliziumdioxid-Brekzie (< 1,7 ppm Au) die Goldgewinnung bei gröberer P80-Partikelgröße zunimmt, wie in Tabelle 1 dargestellt. Dies unterstreicht den Vorteil des Mahlens höherer Gehalte und der HPGR-Brecher-Haufenlaugung der niedriggradigen Ressourcen. Das Vulkangestein oberhalb der Diskordanz ist relativ unempfindlich gegenüber der Partikelgröße des Prozessmaterials und kann als gleichwertig oder ähnlich zu den kommerziellen Haufenlaugungsbetrieben in Zentralnevada charakterisiert werden. Das Vulkangestein eignet sich für die konventionelle Vermahlung, die konventionelle Brecher-Haufenlaugung und/oder die ROM-Haufenlaugung.

Die Goldextraktion bei der Feinvermahlung mit einer 200-Mesh-Mahlung (P80=75µm) zeigt einen gewichteten Durchschnitt: 91,7% Extraktion in den Vulkaniten 87,5% Extraktion in den niedriggradigen Silica-Brekzien 85,9% Extraktion in den hochgradigen Silica-Brekzien Die Goldextraktion bei der konventionellen Zerkleinerung (P80=12,5 mm) zeigt einen gewichteten Durchschnitt: 87,1% Extraktion in den Vulkaniten 62,1% Extraktion in den niedriggradigen Silica-Brekzien 37.0% Extraktion aus hochgradigen Silika-Brekzien Die Gold-Extraktion aus HPGR-gebrochenen Kompositen zeigt einen gewichteten Durchschnitt: 81,9% Extraktion aus Vulkaniten (nur vier der neun vulkanischen Komposite wurden mit HPGR getestet, da die verbleibenden fünf Komposite einen hohen Feinanteil enthielten und für die HPGR-Verarbeitung nicht geeignet sind) 71,4% Extraktion aus niedriggradigen Silika-Brekzien ( < 1,7 ppm Au) 50,4% Extraktion aus hochgradigen Silika-Brekzien.