Fonds, die sich selbst als Gegner von ESG-Investitionen vermarkten, haben einen Rückgang bei den Einlagen neuer Anleger zu verzeichnen, so das Marktforschungsunternehmen Morningstar am Donnerstag.

Sogenannte "Anti-ESG"-Fonds haben die Aufmerksamkeit auf sich gezogen, da republikanische US-Politiker, oft aus energieproduzierenden Staaten, die wachsende Aufmerksamkeit von Unternehmen und Investoren für ESG-Faktoren angreifen.

Einer der bekanntesten Fonds, der Strive U.S. Energy ETF, hat im Monat nach seiner Auflegung im vergangenen August mehr als 300 Millionen Dollar eingenommen. Der Mitbegründer von Strive, Vivek Ramaswamy, trat im Februar als Vorstandsvorsitzender zurück, um für das Amt des US-Präsidenten zu kandidieren.

Aber die Zuflüsse in Strive und andere Unternehmen dieser Art haben sich seitdem deutlich verlangsamt, so Morningstar in einem neuen Research Paper.

Nach einem Höchststand von 376 Millionen Dollar im dritten Quartal 2022, was mehr als dem Fünffachen des vorherigen Quartalsrekords entspricht, sanken die gesamten Netto-Neueinlagen in den letzten drei Monaten des Jahres 2022 auf 188 Millionen Dollar und in den ersten drei Monaten des Jahres 2023 auf 69 Millionen Dollar.

"Was als Regenguss begann, verlangsamte sich zu einem Nieselregen", heißt es in dem Bericht. Eine der Autorinnen des Berichts, Alyssa Stankiewicz, sagte in einem Telefoninterview, dass die meisten Vermögensverwalter ESG-Risiken wie den Klimawandel immer noch für erwägenswert halten.

"Gegen ESG-Prinzipien zu investieren, kann für einige Leute zu restriktiv erscheinen", sagte sie.

Stankiewicz gab jedoch zu bedenken, dass auch andere Faktoren die Mittelzuflüsse dämpfen könnten, darunter die Gebühren der Fonds und die gemischte Aktienperformance in den untersuchten Quartalen.

Die Zuflüsse zu Strive machten in jedem der drei letzten Quartale den Großteil der Netto-Neueinlagen in Anti-ESG-Fonds aus. Ein Vertreter von Strive hat sich nicht sofort dazu geäußert.

Das Gesamtvermögen der 26 von Morningstar untersuchten Anti-ESG-Fonds lag zum 31. März bei rund 2 Milliarden Dollar. Ein Jahr zuvor waren es noch $282 Millionen, aber dabei wurden Fonds ausgeschlossen, die noch nicht aufgelegt waren oder eine Anti-ESG-Politik verfolgt hatten.

Die Fonds setzen ihre Anti-ESG-Bemühungen auf unterschiedliche Weise um, z.B. durch die Stimmrechtspolitik oder durch die Bevorzugung bestimmter Unternehmenstypen.

Ein Fonds, der sich auf Sektoren konzentrierte, die bei ESG-Investoren unbeliebt sind, wie fossile Brennstoffe und Tabak, der Constrained Capital ESG Orphans ETF, sagte diesen Monat, dass er aufgelöst wird, "weil er nicht in der Lage ist, genügend Anlagegelder anzuziehen".