25. September - Ein Geschworenengericht muss über den Ausgang einer Klage des Informationsdienstleisters Thomson Reuters entscheiden, der Ross Intelligence beschuldigt, unrechtmäßig Inhalte seiner juristischen Rechercheplattform Westlaw zu kopieren, um eine konkurrierende, auf künstlicher Intelligenz basierende Plattform zu trainieren, so ein Bundesrichter in Delaware am Montag.

Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Stephanos Bibas schafft die Voraussetzungen für einen der ersten Prozesse, der sich mit der unerlaubten Nutzung von Daten zum Training von KI-Systemen befassen könnte. Technologieunternehmen wie Meta Platforms, Stability AI und das von Microsoft unterstützte OpenAI sehen sich ebenfalls mit Klagen von Autoren, bildenden Künstlern und anderen Urheberrechtsinhabern konfrontiert, die ihre Werke zum Training der generativen KI-Software der Unternehmen verwenden.

Ein Sprecher von Thomson Reuters, der Muttergesellschaft von Reuters News, sagte, man freue sich darauf, den Geschworenen Beweise vorlegen zu können.

"In diesem Fall geht es nach wie vor um den Diebstahl von Kommentaren, Analysen und Organisationssystemen, die Thomson Reuters gehören", sagte der Sprecher. "Wir haben ein Urteil im summarischen Verfahren beantragt, weil wir glauben, dass der Sachverhalt eindeutig ist.

Vertreter von Ross reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme.

In der Klage von Thomson Reuters aus dem Jahr 2020 wurde das Rechtsforschungsunternehmen Ross Intelligence beschuldigt, die "Headnotes" von Westlaw zu kopieren, in denen Rechtsfragen in Gerichtsgutachten zusammengefasst werden. Thomson Reuters beschuldigte Ross, Tausende von Headnotes zu missbrauchen, um seine KI-basierte juristische Suchmaschine zu trainieren.

Ross sagte, dass es seine Plattform im Januar 2021 mit Verweis auf die Kosten des "fadenscheinigen" Rechtsstreits abgeschaltet hat. Reuters konnte nicht feststellen, ob es dies getan hat.

Beide Unternehmen haben das Gericht um einen vorprozessualen Sieg in diesem Fall gebeten. Ross argumentierte zum Teil, dass es das Westlaw-Material fair genutzt habe, was eine entscheidende Frage für Rechtsstreitigkeiten über generatives KI-Training sein könnte.

Ross sagte, dass das Headnotes-Material als "Mittel zum Auffinden von Gerichtsgutachten" verwendet wurde und dass das Unternehmen nicht auf dem Markt für das Material selbst konkurrierte. Thomson Reuters erwiderte, dass Ross die Materialien kopiert habe, um einen direkten Konkurrenten von Westlaw aufzubauen.

Bibas sagte am Montag, dass ein Geschworenengericht über die faire Nutzung und andere Fragen entscheiden sollte, einschließlich des Umfangs des Urheberrechtsschutzes von Thomson Reuters für die Kopfnoten. Er stellte fest, dass es bei der Analyse der fairen Nutzung Faktoren gibt, die beide Seiten begünstigen.

Der Richter sagte, er könne nicht feststellen, ob Ross das Westlaw-Material in eine "brandneue Rechercheplattform umgewandelt" habe, die einem anderen Zweck diene, was oft eine Schlüsselfrage der fairen Nutzung sei.

Bibas sagte auch, er könne nicht entscheiden, ob eine Entscheidung für Ross oder Thomson Reuters dem öffentlichen Interesse am besten dienen würde.

"Hier stoßen wir auf eine heiß diskutierte Frage", sagte Bibas. "Liegt es im öffentlichen Interesse, dass KI mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wird?"

Ein Verhandlungstermin wurde in diesem Fall noch nicht festgelegt. (Berichte von Blake Brittain in Washington, bearbeitet von David Bario und Lisa Shumaker)