Die offensichtliche Hommage von OpenAI an den Film "Her" mit der Stimme von Scarlett Johansson schürt in Hollywood die Angst vor künstlicher Intelligenz, wie Führungskräfte gegenüber Reuters erklärten.

Johanssons Vorwurf, der ChatGPT-Hersteller habe ihre Darstellung in dem von Spike Jonze inszenierten Spielfilm kopiert, nachdem es nicht gelungen war, eine Einigung zu erzielen, hat die Angst der kreativen Klasse vor der existenziellen Bedrohung durch KI neu entfacht, auch wenn die Hollywood-Studios neue Tools testen und über Allianzen mit OpenAI nachdenken.

"Das schien einen echten Nerv zu treffen", sagte ein Vertreter der Branche. "Es gibt der Sache ein menschliches Gesicht ... Es gibt ein bekanntes Technologieunternehmen, das einer Person, die wir kennen, etwas angetan hat.

OpenAI verblüffte die Welt im Februar mit Videos in Spielfilmqualität, die von seinem Text-to-Video-Tool Sora erzeugt wurden. Seitdem haben sich Hollywood-Führungskräfte und Agenten mehrfach mit dem Unternehmen getroffen, um potenzielle kreative Partnerschaften und Anwendungen der Technologie zu besprechen, wie Agenten und Führungskräfte der Branche berichten.

Johanssons Kritik an OpenAI wegen der Verwendung einer schwülen Stimme, die sie als "unheimlich ähnlich" zu ihrer Darstellung in den öffentlichen Demonstrationen der neuesten Version von ChatGPT bezeichnete, hat einige Führungskräfte der Unterhaltungsindustrie verärgert, und zwar inmitten von Gesprächen über eine engere Zusammenarbeit bei Projekten, sagten Personen mit direkter Kenntnis gegenüber Reuters.

"Das ist kein gutes Zeichen für eine respektvolle Zusammenarbeit zwischen den Machern von Inhalten und den Tech-Giganten", sagte ein Studiomanager und nannte das Vorgehen von OpenAI "Hybris".

Der CEO von OpenAI, Sam Altman, sagte am Montag in einer Erklärung, dass die Stimme "nicht die von Scarlett Johansson ist, und es war nie beabsichtigt, ihr zu ähneln. Wir haben den Schauspieler hinter der Stimme von Sky gecastet, bevor wir mit Frau Johansson Kontakt aufgenommen haben".

Das Unternehmen, dessen größter Investor Microsoft ist, antwortete nicht auf Anfragen nach einem Kommentar zu seiner Beziehung zu Hollywood nach dem Streit.

Schon vor dem jüngsten Konflikt haben Agenten und Führungskräfte, die mit Reuters unter der Bedingung der Anonymität sprachen, seit Wochen gesagt, dass sie besorgt darüber sind, dass die Modelle von OpenAI an urheberrechtlich geschützten Werken trainiert worden zu sein scheinen, was das Technologieunternehmen als faire Nutzung betrachtet, weil sie im Internet öffentlich zugänglich sind. Dies wird von einigen professionellen Regisseuren und Filmemachern als großes Hindernis angesehen, die möglicherweise zögern, ein Tool zu verwenden, das ohne Zustimmung auf der Arbeit anderer basiert.

Technologen in der Unterhaltungsindustrie betrachten Sora jedoch als ein vielversprechendes potenzielles Werkzeug, um den Film- und Fernsehproduktionsprozess zu verbessern. Sie sehen kurzfristige Anwendungen für die Technologie, um das Tempo der digitalen Effekte zu beschleunigen.

Fox verwendet bereits ChatGPT von OpenAI, um den Zuschauern seines Streaming-Dienstes Tubi neue Fernsehsendungen und Filme zu empfehlen.

Obwohl OpenAI erklärt hat, dass es die Urheberrechte schützen will - es blockiert die Möglichkeit, Videos mit bekannten Figuren wie Superman oder prominenten Schauspielern wie Jennifer Aniston zu generieren - gibt es Bedenken, wie es weniger bekannte Darsteller schützen wird.

VERLORENE STIMME

Johanssons Konflikt mit OpenAI eröffnet eine neue Front in der Schlacht zwischen der Content-Industrie und dem KI-Marktführer. Laut John Yanchunis, einem Partner der Anwaltskanzlei Morgan & Morgan, hat Johansson Grund zu der Annahme, dass OpenAI ihr Recht auf Veröffentlichung verletzt hat, das einer Person das Recht gibt, die kommerzielle Nutzung ihres Namens, ihres Bildes oder ihres Abbildes zu kontrollieren.

Die Sängerin Bette Midler nutzte das kalifornische Recht, um ihre eigene Stimme in einem Fall zurückzufordern, den Rechtsgelehrte als Präzedenzfall bezeichnen. Sie verklagte erfolgreich die Ford-Werbeagentur Young & Rubicam, weil sie einen ehemaligen Backgroundsänger engagiert hatte, um ihre Interpretation von "Do You Want to Dance?" in einem Autowerbespot zu imitieren, nachdem sie ein Angebot, das Lied zu singen, abgelehnt hatte. Der 1987 eingereichte Fall gelangte bis vor den Obersten Gerichtshof, der ihr Recht auf Werbung bestätigte. Tom Waits gewann 1988 eine ähnliche Klage gegen Frito-Lay wegen eines Werbespots, in dem Waits' kieseliger Gesangsstil imitiert wurde.

"In beiden Fällen gaben die Nachahmer Lieder zum Besten, die die Sänger berühmt gemacht hatten, so dass die Menschen davon ausgehen konnten, dass die Künstler selbst sangen und die Produkte unterstützten", sagte Mark Lemley, Direktor des Stanford Program in Law, Science and Technology.

Der Fall Johansson ist weniger eindeutig als die früheren Fälle, obwohl die Bemühungen, Johanssons Stimme aus "Her" zu imitieren, zusammen mit Altmans wiederholten Bemühungen, sie zu engagieren, und einem Tweet von ihm, in dem er auf den Film Bezug nimmt, "ein ziemlich starkes Argument für Johansson darstellen", so Lemley.

Jeffrey Bennett, Chefsyndikus der Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA, die maßgeblich an der Einführung des Öffentlichkeitsrechts in Kalifornien und anderswo im Land beteiligt war, drängt auf ein bundesweites Recht für Stimme und Bildnis, ähnlich dem Schutz des Urheberrechts.

"Wir sind begeistert, dass es jetzt diesen großen Dialog darüber gibt", sagte Bennett. "Wir versuchen schon seit geraumer Zeit, mit dem Megaphon auf das Thema aufmerksam zu machen ... Wir haben über die Ausbreitung von 'Deep Fakes' gesprochen und jetzt wird es jeden betreffen. Jetzt ist es wirklich ein Thema. Es muss eine föderale Lösung geben."