Der Vape-Hersteller Chill Brands gab am Montag bekannt, dass der Chief Commercial Officer Antonio Russo und der Chief Operating Officer Trevor Taylor im Mai die Registrierung der Domain Chill.com auf sich selbst übertragen haben. Dies ist der jüngste Rückschlag für das britische Unternehmen.

Der neu gebildete Vorstand des Unternehmens hat außerdem eine Untersuchung darüber eingeleitet, ob von Russo und Taylor ernannte Berater sie bei ihren Handlungen unterstützt haben, um das Unternehmen angeblich zu betrügen.

Das Duo hatte bis zum 4. Juni die Kontrolle über das Unternehmen und seine Einheiten übernommen, nachdem CEO Callum Sommerton im April nach Vorwürfen im Zusammenhang mit der Nutzung von Insiderinformationen suspendiert worden war.

"Diese Aktivitäten scheinen in der Übertragung der Domainregistrierung auf ein Konto zu gipfeln, das offenbar von Antonio Russo gehalten und betrieben wird", sagte der neue Vorstand des Unternehmens, der von Harry Chathli geleitet wird.

Das Unternehmen hat Maßnahmen eingeleitet, um das Eigentum an der Domain wiederzuerlangen, hieß es.

Der Großaktionär Jonathan Mark Swann hatte im April gefordert, dass Russo und Taylor als Direktoren von Chill Brands abgesetzt und Chathli zum Direktor ernannt werden sollte. Die beiden wurden am 4. Juni als Direktoren abgesetzt, als ein neuer Vorstand ernannt wurde.

Der Vorstand von Chill Brands teilte außerdem mit, er habe entdeckt, dass am 3. Juni Zahlungen in Höhe von fast 400.000 Dollar vom Bankkonto der US-Tochtergesellschaft der Gruppe auf die persönlichen US-Bankkonten von Russo und Taylor erfolgt seien.

Der Vorstand verlangt von Taylor und Russo eine Erklärung für diese Zahlungen und "die Rückforderung dieser Gelder mit allen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln", so der Vorstand.

Russo und Taylor reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Reuters über das soziale Netzwerk LinkedIn nach einem Kommentar. Laut ihren LinkedIn-Profilen geben sie sich als Mitbegründer von Chill.com aus.

Solange die Ermittlungen andauern, war das Unternehmen nicht in der Lage, ein Handelsupdate zu geben oder eine Wiederaufnahme des Handels seiner Aktien zu beantragen. (Berichterstattung von Yadarisa Shabong in Bengaluru; Bearbeitung durch Mrigank Dhaniwala)