Uganda sagt, die abweichende Meinung eines Richters zum Urteil des Weltgerichtshofs über Israel spiegelt nicht seine Position wider

Uganda hat sich von der Stellungnahme einer ugandischen Richterin am Internationalen Gerichtshof (IGH) distanziert, die sich von der Entscheidung des Gremiums im Völkermordfall Südafrikas gegen Israel distanziert hat, und sagte, dass die Bemerkungen nicht die Position Ugandas widerspiegeln.

Julia Sebutinde war die einzige Richterin des 17-köpfigen IGH-Gremiums, die gegen alle sechs Maßnahmen gestimmt hat, die das Gericht in einem Urteil beschlossen hat, das Israel auffordert, Maßnahmen zur Verhinderung von Völkermord zu ergreifen, während es die Hamas-Kämpfer im Gazastreifen bekämpft.

"Die von Richterin Sebutinde eingenommene Position ist ihre eigene individuelle und unabhängige Meinung und spiegelt in keiner Weise die Position der Regierung der Republik Uganda wider", erklärte die Regierung in einer am späten Samstag veröffentlichten Erklärung.

Sie fügte hinzu, dass das ostafrikanische Land die Position der Bewegung der Blockfreien Staaten (NAM) zu dem Konflikt unterstütze, die auf ihrem Gipfel in der ugandischen Hauptstadt in diesem Monat angenommen wurde.

Diese Position der NAM, die in einem am Ende des Gipfels herausgegebenen Dokument enthalten ist, verurteilte Israels Militäraktion und die Tötung von Zivilisten und forderte außerdem einen sofortigen Waffenstillstand und ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe.

Die Bewegung wurde 1961 offiziell von Ländern gegründet, die sich keinem der beiden großen militärischen und politischen Blöcke aus der Zeit des Kalten Krieges anschließen wollten. Viele der Länder waren gerade erst von ihren Kolonialherren unabhängig geworden.

Sebutinde war einer von nur zwei Richtern, die ein abweichendes Urteil fällten. 15 Richter stimmten für die Notstandsmaßnahmen, die das meiste von dem abdeckten, was Südafrika in dem Fall gefordert hatte.