Berufungsgericht verwirft Anordnung, die Mississippi zur Änderung des psychischen Gesundheitssystems verpflichtet

Ein US-Berufungsgericht hat am Mittwoch eine Verfügung der Vorinstanz verworfen, die den Bundesstaat Mississippi verpflichtet hatte, Änderungen an seinem psychischen Gesundheitssystem vorzunehmen, um die Gefahr einer unnötigen Institutionalisierung von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu vermeiden.

In einer einstimmigen Stellungnahme befand ein Dreiergremium des 5. U.S. Circuit Court of Appeals, dass die Anordnung aus dem Jahr 2021, die als Reaktion auf eine Klage des US-Justizministeriums erging, zu weit ging, da sie "weitreichende Änderungen" der staatlichen Politik verlangte.

Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Carlton Reeves in Jackson verlangte vom Staat die Finanzierung von Wohngutscheinen und die Einstellung von Spezialisten, die Menschen mit psychischen Erkrankungen helfen, in der Gemeinschaft zu leben und behandelt zu werden, anstatt in staatlichen Krankenhäusern. Reeves, der vom demokratischen ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, verlangte außerdem, dass der Staat einem vom Gericht bestellten Beobachter Bericht erstattet.

"Dieser neuartige Plan des Wiederaufbaus scheitert auf vielen Ebenen", schrieb die Bezirksrichterin Edith Jones für das Gremium. Jones und die beiden anderen Richter in dem Gremium, Leslie Southwick und James Ho, wurden alle von republikanischen Präsidenten ernannt.

"Wir freuen uns, dass das Berufungsgericht des 5. Bundesberufungsgerichts die Entscheidung der Vorinstanz aufgehoben hat, die der Bundesregierung die Möglichkeit gegeben hatte, die Art und Weise zu diktieren, wie Mississippi seinen Bürgern psychische Gesundheitsfürsorge bietet", sagte der Generalstaatsanwalt von Mississippi, Lynn Fitch, ein Republikaner, in einer Erklärung.

Das Justizministerium lehnte eine Stellungnahme ab.

Das Ministerium begann 2011, während der Obama-Regierung, gegen Mississippi zu ermitteln und verklagte den Staat 2016. Es behauptete, der Staat verstoße gegen den Americans with Disabilities Act (ADA), indem er Menschen unnötigerweise in Heimen unterbringt.

Reeves gab der Behörde Recht und verwies auf eine von Regierungsexperten durchgeführte Untersuchung von Menschen, die in Heimen untergebracht waren. Diese kam zu dem Schluss, dass viele von ihnen mit einer angemessenen gemeindenahen Betreuung eine Heimunterbringung hätten vermeiden können.

Der Richter sagte, das System des Staates setze alle Menschen mit psychischen Erkrankungen einem erhöhten Risiko aus, eingewiesen zu werden, was eine illegale Diskriminierung im Sinne des ADA darstelle.

Der 5. Gerichtsbezirk sagte jedoch am Mittwoch, dass lediglich ein erhöhtes Risiko und nicht die tatsächliche Einweisung in eine Anstalt die Grundlage für eine ADA-Klage wegen Diskriminierung sein kann.

Es sagte auch, dass Reeves' "pauschale" Anordnung "einschneidend und nicht umsetzbar" sei.