Die Kommentare der Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), der ideologischen Mutterpartei der hindu-nationalistischen Partei von Premierminister Narendra Modi, kamen, nachdem Modi und der RSS-Chef am Montag die Einweihung des Tempels an der Stelle einer Moschee aus dem 16. Jahrhundert geleitet hatten, die 1992 von einem hinduistischen Mob zerstört worden war.

Der Streit um die Ansprüche auf heilige Stätten hat das mehrheitlich von Hindus bewohnte Indien, das die drittgrößte muslimische Bevölkerung der Welt hat, seit der Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft im Jahr 1947 gespalten.

Vier Tage nach der Einweihung des Tempels in der nördlichen Stadt Ayodhya sagte ein Anwalt der Hindu-Petenten, dass der Archaeological Survey of India festgestellt habe, dass eine Moschee aus dem 17. Jahrhundert in der heiligen Hindu-Stadt Varanasi in Modis Wahlkreis über einem zerstörten Hindu-Tempel errichtet worden sei.

Das Archäologische Institut reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

Am späten Freitag bezweifelte der hochrangige RSS-Führer Indresh Kumar, dass es sich bei der Gyanvapi-Moschee in Varanasi und drei weiteren Moscheen, darunter die zerstörte Moschee in Ayodhya, wo viele Hindus glauben, dass Lord Ram geboren wurde, überhaupt um Moscheen handelt.

"Ob wir sie als Moscheen betrachten sollten oder nicht, darüber sollten die Menschen im Land und in der Welt nachdenken", sagte Kumar in einem Interview mit Reuters und bezog sich dabei auf die Stätten in Gyanvapi, Ayodhya, eine weitere im Bundesstaat Uttar Pradesh und eine in Madhya Pradesh. "Sollen sie zur Wahrheit stehen oder sollen sie zum Unrecht stehen?"

In der ersten Reaktion der Gruppe auf die Ergebnisse von Gyanvapi sagte Kumar: "Akzeptieren Sie die Wahrheit. Führen Sie Dialoge und lassen Sie die Justiz entscheiden."

Die Frage nach den Moscheen bedeute nicht, dass Hindu-Gruppen eine "Anti-Moschee-Bewegung" seien, sagte er. "Dies ist keine Anti-Islam-Bewegung. Dies ist eine Bewegung, die nach der Wahrheit sucht und von der Welt begrüßt werden sollte."

'NICHTS POLITISCHES'

Muslimische Gruppen bestreiten die Behauptungen der Hindu-Gruppen vor Gericht.

Zufar Ahmad Faruqi, Vorsitzender des sunnitischen Central Waqf Board in Uttar Pradesh, sagte, die Gruppe habe "Vertrauen in die Justiz, dass sie das Richtige tun wird.

"Wir wollen in Harmonie und Frieden leben und die Denkmäler so schützen, wie sie sind", sagte er. "Daran ist nichts Politisches, wir sind vor Gericht und gehen die Sache legal an.

Mit der Eröffnung des Tempels in Ayodhya erfüllte Modi ein 35 Jahre altes Versprechen seiner Bharatiya Janata Partei im Vorfeld der im Mai anstehenden Parlamentswahlen. Es wird erwartet, dass er eine dritte Amtszeit in Folge gewinnt, die längste seit Jawaharlal Nehru, dem ersten Premierminister Indiens.

Die Zerstörung der Ayodhya-Moschee löste in ganz Indien Unruhen aus, bei denen nach Angaben der Behörden mindestens 2.000 Menschen, überwiegend Muslime, ums Leben kamen. Hinduistische Gruppen behaupten seit Jahrzehnten, dass muslimische Mogulherrscher Denkmäler und Kultstätten errichteten, nachdem sie alte hinduistische Bauwerke zerstört hatten.

Das indische Gesetz verbietet die Umwandlung von Kultstätten und sieht vor, dass der religiöse Charakter von Kultstätten, wie er zur Zeit der Unabhängigkeit bestand, erhalten bleibt - mit Ausnahme des Schreins von Ayodhya. Der Oberste Gerichtshof ist mit der Anfechtung des Gesetzes befasst.

Das Gericht hat in diesem Monat Pläne für eine Untersuchung einer anderen jahrhundertealten Moschee in Uttar Pradesh, dem bevölkerungsreichsten und politisch wichtigsten Bundesstaat des Landes, gestoppt, um festzustellen, ob sie hinduistische Reliquien und Symbole enthält.

Kumar von der RSS, der auch Chef des muslimischen Flügels der Gruppe ist, sagte, das islamische Recht verlange, dass Moscheen auf unumstrittenem Land gebaut werden, oder dass das Land von jemandem gestiftet wird, der es gekauft hat, oder dass die Leute, die die Moschee bauen, es kaufen.