Das Labor wandte routinemäßige Industriepraktiken an, um die Feldproben auf eine repräsentative kleinere aliquote Masse zu reduzieren, die für einen viersauren Aufschluss geeignet war. Der Aufschluss mit vier Säuren kann als vollständige Aufschlussmethode für die nickel- und kupferhaltigen Callisto-Sulfidminerale betrachtet werden. Die Probenkonzentrationen für eine Reihe von 48 Elementen, einschließlich Nickel und Kupfer, wurden mit ICP-OES bestimmt.

Die Proben für Gold, Palladium und Platin wurden mit Hilfe eines Feueraufschlusses und anschließender ICP-MS-Bestimmung aufgeschlossen. Die Proben für Rhodium wurden mit einer Brandprobe und einem ICP-OES-Abschluss bestimmt. Galileo stellte Cube Drahtgitterdateien für die mineralisierte Callisto-Lode, geologische Einheiten und Oberflächen für die Basis der vollständigen Oxidation und die Topographie zur Verfügung.

Cube nutzte diese Dateien, um ein kombiniertes digitales Blockmodell der Mineralisierung und der Geologie zu erstellen, das dann zur Zuweisung von In-Situ-Dichtewerten verwendet wurde, die dem Mittelwert der für jede Gesteinsart verfügbaren DD-Kernmessungen nach dem Archimedischen Prinzip entsprachen. Im Anschluss an die explorative Datenanalyse der Bohrlochergebnisse setzte Cube die Probendaten innerhalb der mineralisierten Domäne zusammen, die auf 1 m Länge optimiert wurde. Anschließend modellierte Cube die räumliche Kontinuität jeder Gehaltsvariablen mit der Software Supervisor.

Unter Verwendung der interpretierten räumlichen Modelle interpolierte Cube dann die 1m zusammengesetzten Gehalte für Au, Cu, Ni, Pd, Pt, Rh und S in das digitale Blockmodell unter Verwendung von Ordinary Kriging (OK) Algorithmen, die in der Datamine Studio RM Software implementiert wurden. Die Größe der übergeordneten Zellen des Blockmodells wurde auf 20 m in östlicher und nördlicher Richtung festgelegt, was sich der Faustregel der Branche annähert, wonach die Hälfte des Bohrabstandes bei Callisto 50 m beträgt. Das Sub-Blocking wurde zugelassen, um die Volumina an den Drahtgittergrenzen widerzuspiegeln, die Schätzung erfolgte jedoch an der Größe des Mutterblocks unter Verwendung harter Grenzen.

Zu den weiteren OK-Parametern gehörten ein Minimum von sechs und ein Maximum von 16 Stichproben, die für jede Blockschätzung erforderlich waren, eine dynamische anisotrope Suchroutine, eine dreifache Stichprobensuche mit schrittweise erweiterten Suchbereichen und ein Blockdiskretisierungsgitter mit 5x5x2 Knoten. Cube validierte die OK-Schätzungen durch visuelle Inspektion der Bohrlochgehalte und der Blockgehalte, um sicherzustellen, dass die Gehaltstrends in den Bohrungen im Blockmodell wiedergegeben werden. Cube erstellte auch globale Mittelwertvergleiche zwischen den Blockgehalten und den deklassierten Komposita und Schwadenplots.

Diese Überprüfungen wurden vom leitenden Ressourcengeologen von Cube als angemessen erachtet und akzeptiert. Um die vernünftigen Aussichten auf eine eventuelle wirtschaftliche Gewinnung (RPEEE) der Callisto MRE zu erleichtern, ging Cube davon aus, dass die Gewinnung im konventionellen Tagebau unter Verwendung von dieselbetriebenen Standardgeräten, einer Fly-in-Fly-out-Belegschaft von Bergbauunternehmern und branchenüblichen Annahmen in Bezug auf geotechnische Grubenwandwinkel und Gewinnungskosten erfolgen würde. Die ersten metallurgischen Testarbeiten von Galileo deuten darauf hin, dass die Mineralisierung von Callisto mit einem konventionellen Brech-, Mahl- und Flotationsverfahren konzentriert werden kann.

Cube ging davon aus, dass alle Umweltgenehmigungen für den Abbau, die Verarbeitung und die dauerhafte Lagerung von Abfällen auf dem Projektgelände erteilt werden würden. Cube ordnete die Ressourcenkategorien auf der Grundlage des Gesamtvertrauens in die Schätzung zu, das von den Bohrabständen, den OK-Qualitätsmetriken, einschließlich der Kriging-Effizienz und der Regressionsneigung, sowie der geologischen Komplexität bestimmt wurde. Angezeigte Ressourcen wurden dem flacheren, flacheren westlichen Teil der Lagerstätte zugewiesen, wo der Bohrabstand im Allgemeinen 50m x 50m beträgt und die OK-Metriken eine hohe Qualität aufweisen.

Abgeleitete Ressourcen wurden dem östlichen Teil der Mineralisierung zugewiesen, wo die Schwelle in einem steileren Winkel abfällt, die Bohrabschnitte schräger werden und die geologische Unsicherheit zunimmt. Ein großer Bereich der Mineralisierung im Osten und in der Tiefe ist nur spärlich bebohrt und wird nicht nach den JORC-Kriterien klassifiziert. Die RPEEE wurde durch eine Grubenoptimierungsanalyse und die Erstellung von Grubenschalen unter Verwendung des Lerchs Grossman Algorithmus (LGA) in der Whittle Software bewertet.

Galileo stellte Cube die folgenden Metallpreisannahmen auf der Grundlage von berechneten 12-Monats-Durchschnitten5 zur Verfügung: USD 1.600/oz Pd, USD 975/oz Pt, USD 1.870/oz Au, USD 23.800/t Ni, USD 8.420/t Cu, USD 9.420/oz Rh. Die optimierte Grubenhülle mit einem Ertragsfaktor von 1 erreichte eine Tiefe von ca. 330 m von der Oberfläche bis zum 60mRL. Diese Höhe wurde als untere Grenze der potenziellen Ressource verwendet, die im Tagebau abgebaut werden kann.

Die Mineralressource wird oberhalb von 0,5 ppm PdEq oberhalb der 60mRL gemeldet, da dies der ungefähre marginale wirtschaftliche Cut-off-Gehalt ist, der in der Whittle-Optimierungsanalyse geschätzt wurde.