Benz Mining Corp. gab ein Update über seine Lithiumexplorationsaktivitäten. Die Ergebnisse der 6 Bohrungen, die im April 2022 bei Ruby Hill West im Rahmen der ersten Lithiumbohrung von Benz niedergebracht wurden, liegen vor und bestätigen einen mächtigen, hochgradigen Pegmatit sowie das Vorhandensein mehrerer Gangsysteme in diesem Gebiet.

Ruby Hill West Lithium-Bohrergebnisse: Das Ruby Hill West Lithium Projekt ist ein Oberflächenvorkommen von spodumenhaltigem LCT-Pegmatit innerhalb des Ruby Hill West Projekts, das 50 km westlich des Eastmain Explorationscamps liegt. Das Vorkommen wurde erstmals 2016 von Eastmain Resources und dann 2018 von Geologen der Regierung von Quebec beprobt, wobei beide Gruppen nur begrenzte Probenahmen durchführten. Im Sommer 2021 nahm ein Team von Beratern, die für Benz arbeiteten, Proben aus dem Aufschluss, ohne sich ausreichend darum zu bemühen, das Moos und andere Vegetation, die das darunter liegende Gestein bedecken, abzukratzen.

Die entnommenen Proben ergaben beste Untersuchungswerte von: 2,59% Li2O, 1970ppm Rb, 1030 ppm Ta, 7530 ppm Cs; 1,9% Li2O, 3160ppm Rb, 3820 ppm Cs, 274ppm Ta. Im März 2022 führte Benz ein Bohrprogramm auf dem Lithium-Pegmatit-Prospekt Ruby Hill West durch und meldete einen 31,2 m langen Abschnitt mit sichtbarem Pegmatit und Zonen mit sichtbarem Spodumen in den Bohrungen. Die Bohrlöcher RHW22-001, RHW22-002, RHW22-003 und RHW22-005 wurden in einem Abstand von 100 m voneinander gebohrt und zielten auf die Geologie in der Tiefe unter dem lithiumhaltigen Pegmatitausbiss und dem im Jahr 2021 beprobten Unterboden ab.

Die begrenzte Zeit, die während der Kampagne 2021 auf dem Aufschluss verbracht wurde, erlaubte keine detaillierte Exploration, und die strukturellen Richtungen, die für die Bohrungen maßgeblich waren, wurden aus historischen magnetischen Luftbilddaten abgeleitet. Diese Löcher befanden sich nordwestlich des Aufschlusses und wurden in Richtung 155° Azimut gebohrt. Das beste Bohrloch der Benz-Bohrkampagne 2022 war RHW22-006, das 31,1 m Pegmatit aus der Nähe der Oberfläche ergab.

Die Analysen für dieses Loch ergaben: 31,1m mit 0,9% Li2O, 323ppm Ta2O5, 1093ppm Cs, 1558ppm Rb2O aus 2,6m einschließlich: 26,4m mit 1,01% Li2O, 355ppm Ta2O5, 980ppm Cs, 1601ppm Rb2O aus 7,35m; 12,7m mit 1,29% Li2O, 423ppm Ta2O5, 600ppm Cs, 1156ppm Rb2O aus 21m; und 3,7m mit 2,61% Li2O, 579ppm Ta2O5, 441ppm Cs, 1057ppm Rb2O aus 30m. Bohrloch RHW22-006, das nur 4,0 m von Bohrloch RHW22-004 entfernt gebohrt wurde, stieß direkt auf verwitterten Pegmatit. Mehrere neu identifizierte Aufschlüsse umgeben den Kragen und es sieht nun so aus, als wäre das Loch nicht optimal angelegt worden, um den intrusiven Pegmatitkörper vollständig zu testen.

Benz wird die Geometrie des Systems neu bewerten müssen, da der Pegmatit möglicherweise dicker ist als das, was in Bohrloch RHW22-006 durchteuft wurde. Bohrloch RHW22-004 wurde leider 2 m vom Pegmatit/Basalt-Kontakt entfernt in den Wirtsbasalt gebohrt und es wird angenommen, dass es über die gesamte Länge des Bohrlochs durchgehend über dem Kontakt gebohrt wurde. Feldbeobachtungen, die nach einer umfangreichen Entfernung der Vegetation an den Aufschlüssen durchgeführt wurden, zeigen, dass es zwei Hauptkörper mit spodumenhaltigen Pegmatiten und sekundären Dykes von geringerer Größe und Bedeutung gibt. Die derzeitige Interpretation ist, dass die Bohrungen RWH22-001, 002, 003 und 005 in einem Winkel gebohrt wurden, der es nicht erlaubte, den Hauptkörper des Pegmatits, der sich jetzt an der Oberfläche befindet, angemessen zu untersuchen.