Die US-Bankenaufsichtsbehörden haben am Donnerstag eine weitreichende Überarbeitung der Kapitalvorschriften vorgestellt, die die Banken dazu verpflichten würde, Milliarden mehr an Kapital zur Risikoabsicherung bereitzustellen.

Wenn der Vorschlag vollständig umgesetzt wird, würden die Kapitalanforderungen für große Banken um insgesamt 16% gegenüber dem derzeitigen Niveau steigen, wobei die größten und komplexesten Unternehmen am stärksten betroffen wären, so die Regulierungsbehörden. Hier sind die wichtigsten Zitate zu dem Vorschlag:

FINANCIAL SERVICES FORUM CEO KEVIN FROMER "Es gibt keine Rechtfertigung für signifikante Kapitalerhöhungen bei den größten US-Banken."

"Die Regulierungsbehörden und andere politische Entscheidungsträger sollten die schädlichen wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Vorschlags sorgfältig abwägen, ebenso wie die nachgewiesene Stärke des Bankensektors, den Wettbewerbsvorteil, den er den großen europäischen Banken verschaffen könnte, und die Verlagerung von Bankdienstleistungen in den Nicht-Bankensektor." RICK MECKLER, PARTNER, CHERRY LANE INVESTMENTS IN NEW VERNON, NEW JERSEY

"Dies ist ein sehr langer Prozess und jede sofortige Reaktion darauf ist wahrscheinlich fehl am Platz."

"Dies ist wahrscheinlich das Schlimmste, was passieren kann. Aber bis zur Umsetzung wird es noch eine lange Zeit der Verhandlungen und der Politik geben ... Es wird noch zwischen zwei und vier Jahren dauern."

MAYRA RODRIGUEZ VALLADARES, GESCHÄFTSFÜHRENDE DIREKTORIN VON MRV ASSOCIATES

"Leider gehen sie nicht weit genug, um das operationelle Risiko, das Marktrisiko und sogar bis zu einem gewissen Grad das Kreditrisiko zu messen."

"Große Banken dürfen immer noch sehr komplexe Modelle verwenden, die nur eine Minderheit von Menschen wirklich versteht. Und so haben die Banken immer noch viel Spielraum, um ihr Risikoniveau zu niedrig anzusetzen, insbesondere im Bereich der operationellen Risiken", sagte sie.

SECURITIES INDUSTRY AND FINANCIAL MARKETS ASSOCIATION CEO KENNETH BENTSEN "Die Regulierungsbehörden haben es versäumt, eine solche Erhöhung der Kapitalanforderungen für das Handelsbuch zu rechtfertigen, insbesondere angesichts der Tatsache, wie widerstandsfähig die US-Märkte seit der globalen Finanzkrise sind.

"Die Auferlegung einer strafenden Kapitalanforderung für Geschäfte, die stetige Gebühreneinnahmen liefern, ist ein Irrweg.

BRIAN MOYNIHAN, CEO DER BANK OF AMERICA, BEI FOX BUSINESS

Der Prozess muss sicherstellen, dass "das Spielfeld gleich ist" und die Regeln sollten sorgfältig umgesetzt werden, damit sie "die USA nicht weniger wettbewerbsfähig machen".

ANDY DUANE, ATTORNEY AT POLUNSKY BEITEL GREEN "Die Erhöhung der Kapitalanforderungen könnte dazu führen, dass sich regionale Banken von der Hypothekenfinanzierung abwenden. Selbst größere Kreditgeber könnten sich aus der Hypothekenfinanzierung zurückziehen oder die Gebühren, die an die Kreditnehmer weitergegeben werden, stark erhöhen."

"Angesichts der Tatsache, dass potenzielle Kreditnehmer bereits mit rekordhohen Zinssätzen, hohen Immobilienpreisen und Problemen in der Versorgungskette konfrontiert sind, könnten höhere Gebühren und eine Verknappung der Kreditgeber ein weiterer Stein in der Mauer sein, der die Amerikaner davon abhält, Wohneigentum zu erwerben und Wohlstand zu schaffen." GREG BAER, CEO des BANK POLICY INSTITUTE: "Der heutige Vorschlag würde die Eigenkapitalanforderungen für Banken unnötig erhöhen, was den Verbrauchern und kleinen Unternehmen schaden und zu einer weiteren Verlagerung von Finanzaktivitäten in unregulierte Teile des Finanzsektors führen würde."

"Die heute vorgeschlagenen drastischen Kapitalerhöhungen spiegeln ein schlechtes Geschäft wider, das in Basel ohne öffentliche Transparenz oder Beteiligung des Kongresses ausgehandelt wurde und das nur für die in den Vereinigten Staaten tätigen Banken unnötige Kapitalerhöhungen vorsieht. Ein Vorschlag dieser Größenordnung erfordert eine solide und gründliche wirtschaftliche Analyse, die in diesem Vorschlag fehlt.