Mit einer Mehrheit von mindestens 3 zu 1 stimmten die Aktionäre gegen drei Vorschläge, wonach Berkshire mehr über seine klimabezogenen Risiken oder Treibhausgasemissionen und seine Bemühungen, diese zu bekämpfen, sowie über seine Bemühungen zur Förderung der Vielfalt offenlegen sollte.

Mit einer Mehrheit von fast 10 zu 1 stimmten sie auch gegen eine erneute Forderung nach einem unabhängigen Direktor, der Buffett als Vorsitzender ablösen sollte.

Und ein Vorschlag, wonach Berkshire und seine operativen Einheiten keine Stellung zu kontroversen sozialen und politischen Themen beziehen sollten, es sei denn, dies sei für das Geschäft notwendig, erhielt weniger als 1% Unterstützung.

Der Befürworter des Vorschlags für einen unabhängigen Vorsitzenden sagte, dass Berkshire dadurch weniger mit Buffetts "politischen Aktivitäten" identifiziert würde.

Er löste auch Buhrufe im Publikum aus, als er über Bill Gates sprach, dessen Stiftung ein großer Empfänger von Buffetts Vermögen ist, und über seine einstige angebliche Beziehung zu Jeffrey Epstein, dem verstorbenen Finanzier und Sexualstraftäter.

Buffett sagte, dass die Dutzenden von Berkshire-Unternehmen sich darüber im Klaren sind, dass sie "kein Sparschwein haben, um ihre eigenen Ansichten über die Politik zu fördern", obwohl politische Beiträge auf Unternehmensebene "leider in einigen wenigen Branchen Teil der Art und Weise sind, wie die Welt funktioniert".

"Im Allgemeinen", so fügte er hinzu, "haben wir bei Berkshire recht zufriedenstellende Erfahrungen gemacht".

Das Abstimmungsverhalten war nicht überraschend, da Buffett Sonderaktien besitzt, die ihm einen Stimmrechtsanteil von fast 32% an Berkshire geben, was es schwierig macht, Vorschläge anzunehmen, die er ablehnt.

Einer der Vorschläge zur Offenlegung des Klimas wurde vom California Public Employees Retirement System (CalPERS), dem größten öffentlichen Pensionsfonds der USA, mit eingebracht und wurde zum dritten Mal in Folge abgelehnt.

CalPERS verweigerte auch die Wiederwahl der drei Direktoren im Prüfungsausschuss von Berkshire, weil sie eine unzureichende Offenlegung der Umweltrisiken zugelassen hatten.

Die Aktionäre von Berkshire haben auch den 15-köpfigen Vorstand des Unternehmens wiedergewählt.