Das überparteiliche Institute for Fiscal Studies sagte, keine der beiden Parteien habe deutlich gemacht, wie sie die im Jahreshaushalt vom März vorgesehenen Ausgabenkürzungen in Höhe von 10 bis 20 Milliarden Pfund (12,7 bis 25,3 Milliarden Dollar) umsetzen oder ob sie stattdessen die Steuern erhöhen würden.
Ein Anstieg der jährlichen Schuldzinsen um 50 Milliarden Pfund, steigende Gesundheits- und Verteidigungsausgaben, die Kosten für die Senkung der Treibhausgasemissionen sowie die Auswirkungen einer alternden Bevölkerung und eines langsamen Wachstums sind allesamt große Herausforderungen für die Partei, die nach den Wahlen am 4. Juli an der Macht sein wird.
"Diese nackten Tatsachen werden von den beiden großen Parteien in ihren Manifesten weitgehend ignoriert", sagte IFS-Direktor Paul Johnson.
Wenn das Wachstum nicht unerwartet stark ausfällt, müsste die Partei, die die nächste Regierung bildet, entweder die Steuern stärker erhöhen, als sie in ihrem Manifest angekündigt hat, einige Bereiche der öffentlichen Ausgaben kürzen oder zulassen, dass die Staatsverschuldung weiter steigt.
"Die 'Verschwörung des Schweigens' über all dies wurde aufrechterhalten", sagte Johnson.
Seit der letzten Wahl im Jahr 2019 ist der Anteil der Steuern am Bruttoinlandsprodukt auf den höchsten Stand seit der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg gestiegen, vor allem weil die Regierung die Schwellenwerte für die Zahlung von Steuern nicht an die Inflation angepasst hat.
Beide Parteien haben eine Anhebung aller wichtigen britischen Steuern, einschließlich der Einkommenssteuer und der Mehrwertsteuer, ausgeschlossen.
Nimmt man das Versprechen der Labour-Partei, "keine Steuererhöhungen für die arbeitende Bevölkerung", für bare Münze, so schließt das im Grunde alle Steuererhöhungen aus. Es gibt keine Steuer, die ausschließlich von denen gezahlt wird, die nicht arbeiten. Wer weiß schon, was dieses Versprechen wirklich bedeuten soll?" sagte Johnson. ($1 = 0,7899 Pfund) (Berichterstattung durch David Milliken; Bearbeitung durch Sarah Young)
