Kwon und Terraform Labs standen hinter zwei Kryptowährungen, deren Implosion im vergangenen Jahr die Kryptomärkte weltweit in Aufruhr versetzte. Der US-Bezirksrichter Jed Rakoff lehnte ihren Antrag auf Abweisung der Vorwürfe ab, sie hätten Anleger betrogen und digitale Vermögenswerte in Höhe von Milliarden von Dollar verkauft, die keine registrierten Wertpapiere waren.
Sprecher von Terraform Labs und der SEC haben nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar geantwortet.
TerraUSD, ein algorithmischer Stablecoin, der eine 1:1-Bindung an den US-Dollar aufrechterhalten sollte, erhielt seinen Wert durch einen anderen gepaarten Token namens Luna. Beide Token verloren fast ihren gesamten Wert, als TerraUSD, auch bekannt als UST, im Mai 2022 unter die 1:1-Dollar-Bindung rutschte. Vor seinem Zusammenbruch hatte TerraUSD eine Marktkapitalisierung von mehr als 18,5 Milliarden Dollar und war die zehntgrößte Kryptowährung.
Laut der Beschwerde der SEC haben Terraform Labs und Kwon die Anleger über die Stabilität von UST getäuscht und behauptet, dass die Krypto-Token des Unternehmens an Wert gewinnen würden. Die Aufsichtsbehörde kann die Anschuldigungen weiterverfolgen, schrieb Rakoff in der Entscheidung.
Rakoff stimmte auch nicht mit dem Ansatz überein, den ein anderer Richter im jüngsten Fall Ripple Labs vertrat. In dieser Entscheidung entschied die US-Bezirksrichterin Analisa Torres, dass es sich bei den XRP-Verkäufen von Ripple an öffentlichen Kryptowährungsbörsen nicht um Angebote von Wertpapieren handelte, unter anderem weil die Käufer nicht wussten, ob ihre Gelder an Ripple oder an einen Dritten gingen.
Die Anwälte der SEC, die mit dem Fall Ripple befasst sind, haben erklärt, dass ein Teil der Entscheidung von Torres falsch war und dass sie nach Möglichkeiten suchen, die Entscheidung zu überprüfen.
Rakoff schrieb am Montag, dass die Identität des Verkäufers "keinen Einfluss" darauf hat, ob ein vernünftiger Anleger die Aussagen von Kwon und seinem Unternehmen als "Gewinnversprechen aufgrund ihrer Bemühungen" interpretieren würde.
Der Fall ist SEC v. Terraform Labs Pte Ltd. et al., Nr. 23-01346, U.S. District Court, Southern District of New York (Berichterstattung von Jody Godoy in New York; Bearbeitung von Will Dunham)
