Die Gelder aus dem Inflation Reduction Act, die für vom US-Landwirtschaftsministerium ausgewiesene "klimafreundliche" landwirtschaftliche Praktiken vorgesehen sind, sollen Bidens Klimaprogramm für die Landwirtschaft unterstützen, das stark auf die Speicherung von Kohlenstoff im Boden und die Senkung von Emissionen durch nachhaltige Anbaumethoden setzt.
Etwa 65% der neuen Gelder, die im Rahmen des Gesetzes für diese klimafreundlichen Praktiken ausgegeben werden sollen, würden an Landwirte in Bundesstaaten gehen, die den republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei den Wahlen 2020 unterstützt haben, und etwa 70% würden an Bundesstaaten gehen, in denen ein republikanisches Mitglied im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses oder des Senats sitzt, so eine Untersuchung von Jonathan Coppess, Professor für Agrarpolitik an der University of Illinois, durch Reuters.
Iowa wird mit 1,03 Milliarden Dollar das meiste Geld erhalten, gefolgt von Texas (772 Millionen Dollar) und Arkansas (723 Millionen Dollar). Dies geht aus den Projektionen von Coppess hervor, der historische USDA-Finanzierungsdaten verwendet hat, um abzuschätzen, wie die Gelder des Inflation Reduction Act verteilt werden würden.
Der republikanische Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses im Repräsentantenhaus, Glenn "GT" Thompson, und der führende Republikaner im Landwirtschaftsausschuss des Senats, John Boozman, wollen die Gelder aus dem Inflation Reduction Act auf alle Naturschutzprogramme ohne die klimabezogenen Anforderungen umverteilen.
Nach Thompsons Plan würde ein Teil der Gelder auch für die Unterstützung von Kulturpflanzen und andere Agrarprogramme verwendet werden, sagte ein Berater des Ausschusses.
Ein Sprecher von Thompson äußerte sich skeptisch gegenüber den Ergebnissen von Coppess und wies darauf hin, dass er zuvor als allgemeiner Berater für den Landwirtschaftsausschuss des Senats unter der Führung der Demokraten tätig war.
Vertreter sowohl von Thompson als auch von Boozman sagten, dass durch die Umverteilung der Mittel mehr Landwirte erreicht werden könnten.
Die Demokraten sind gegen die Umverteilung.
"Die Umwidmung dieser Mittel weg vom Naturschutz und seinem eigentlichen Zweck - der Bewältigung der Klimakrise - ist für mich ein absolutes No-Go und findet weder im Senat noch im Repräsentantenhaus eine Mehrheit", sagte die Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses im Senat, Debbie Stabenow, in einer E-Mail an Reuters.
Beamte des Weißen Hauses haben ebenfalls einen Kampf zugesagt, um das Geld für klimafreundliche Praktiken zu erhalten.
Obwohl die Demokraten den Senat und das Weiße Haus kontrollieren, ist der typischerweise parteiübergreifende Prozess der Verhandlungen über das Landwirtschaftsgesetz - ein Paket, das alle fünf Jahre verabschiedet wird, um Rohstoff-, Naturschutz- und Ernährungsprogramme zu finanzieren - oft mit Kompromissen verbunden.
Der Streit um die Gelder aus dem Inflation Reduction Act könnte den Fortschritt bei dem überfälligen Gesetzentwurf weiter verzögern. Das 2018 verabschiedete Landwirtschaftsgesetz lief am 30. September aus und wurde im November um ein Jahr verlängert.
Die Landwirtschaftsausschüsse arbeiten noch an ihren Versionen des nächsten Gesetzes.
Die Gelder für die klimafreundliche Landwirtschaft würden in Programme fließen, deren Nachfrage in der Regel die verfügbaren Mittel weit übersteigt.
So finanzierte das USDA im Jahr 2021 29,9 % der Anträge für sein Environmental Quality Incentives Program, das Praktiken zur Verbesserung der Bodengesundheit, zur Verringerung der Erosion und zur Abschwächung von Dürren finanziert, wie aus den jüngsten Daten des Ministeriums hervorgeht. Dieses Programm erhielt fast 9 Milliarden Dollar für Zuschüsse im Rahmen des Inflation Reduction Act für klimafreundliche Landwirtschaft.
Nach Angaben der Environmental Protection Agency verursacht die Landwirtschaft etwa 10 % der Treibhausgasemissionen in den USA, und zwar durch die Ausbringung von Düngemitteln, Viehdung und die Bodenbearbeitung für den Anbau von Pflanzen.
