In Papieren, die am späten Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurden, erklärten die Anwälte des ehemaligen Milliardärs, sie hätten den Obersten Gerichtshof der Bahamas gebeten, der Regierung des Landes zu verbieten, den US-Staatsanwälten zu erlauben, die fünf Anklagen weiterzuverfolgen, bis ihr Mandant die Möglichkeit hat, angehört zu werden.

Die Anwälte sagten, dass eine sechste Anklage wegen Verstoßes gegen die US-Gesetze zur Wahlkampffinanzierung ebenfalls abgewiesen werden sollte, obwohl sie vor seiner Auslieferung erhoben wurde, da die Bahamas ihr nicht zugestimmt haben.

Sie beantragen, dass der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan die Anklage abweist oder sie getrennt von sieben weiteren Anklagepunkten bei dem für den 2. Oktober geplanten Prozess gegen Bankman-Fried verhandelt. FTX war in dem karibischen Land ansässig.

"Eine andere Vorgehensweise würde Herrn Bankman-Fried erheblichen Schaden zufügen und sollte nicht zugelassen werden", schrieben seine Anwälte am Montag.

Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft in Manhattan lehnte eine Stellungnahme ab.

Bankman-Fried, 31, wurde im Dezember von den Bahamas ausgeliefert, um sich dem Vorwurf zu stellen, er habe Kunden bestohlen, Investoren und Kreditgeber belogen und gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen.

Bundesstaatsanwälte in Manhattan beschuldigten ihn später des Bankbetrugs und der Bestechung chinesischer Beamter.

Bankman-Fried hat auf nicht schuldig plädiert. Er hat ein unzureichendes Risikomanagement bei FTX eingeräumt, aber bestritten, Gelder gestohlen zu haben.

Ein Auslieferungsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und den Bahamas besagt, dass ein Land zustimmen muss, bevor Angeklagte nach ihrer Auslieferung angeklagt werden können.

Die US-Staatsanwälte haben erklärt, dass sie Bankman-Frieds Anklagen nach der Auslieferung fallen lassen werden, wenn die Bahamas nicht zustimmen.

Bankman-Fried hat auch gesagt, dass einige der ursprünglichen Anklagen auf einer Betrugstheorie beruhen, die als "Recht auf Kontrolle" bekannt ist und die der Oberste Gerichtshof der USA letzten Monat für ungültig erklärt hat.

Nach dieser Theorie kann ein Angeklagter verurteilt werden, wenn er jemandem wirtschaftlich wertvolle Informationen vorenthält, nicht nur materielles Eigentum.

Die Staatsanwälte haben erklärt, dass diese Theorie im Fall von Bankman-Fried nicht anwendbar ist.

Es wird erwartet, dass Kaplan am Donnerstag Argumente hören wird.