Kanadas Oberster Gerichtshof fällt gemischte Urteile zu Strafen für Waffendelikte

Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat in zwei am Freitag veröffentlichten Entscheidungen ein obligatorisches Mindeststrafmaß für ein Schusswaffendelikt für verfassungswidrig erklärt und zwei andere bestätigt.

In zwei der drei fraglichen Fälle wurden hypothetische Szenarien verwendet, die nach Ansicht der Verteidiger dazu führen könnten, dass diese Mindeststrafen verfassungswidrig sind, weil sie in bestimmten Fällen eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellen würden.

Verpflichtende Mindeststrafen stehen in Kanada unter Beschuss von Anwälten und Juristen, die sagen, dass sie den Richtern den Ermessensspielraum nehmen und indigene und schwarze Menschen unverhältnismäßig stark bestrafen, die hinter Gittern und im kanadischen Strafrechtssystem überrepräsentiert sind.

Kanada hat strengere Waffengesetze als die Vereinigten Staaten, aber eine höhere Rate an Waffenbesitz als einige andere reiche Länder. Die Bundesregierung wurde von einigen Befürwortern von Waffenrechten dafür kritisiert, dass sie die Waffengesetze verschärft hat, unter anderem durch einen Kaufstopp für Handfeuerwaffen.

In einem Fall hatte sich Jesse Dallas Hills schuldig bekannt, vier Anklagen erhoben zu haben, darunter die rücksichtslose Entladung einer Schusswaffe in einem Haus in Lethbridge, Alberta, im Jahr 2014. Für diese Anklage war eine Mindeststrafe von vier Jahren vorgesehen.

Sein Verteidiger argumentierte, dass diese Mindeststrafe in einigen Fällen eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellen könnte. Der Prozessrichter stimmte dem zu, das Berufungsgericht nicht.

Das Hills-Urteil befand dieses obligatorische Mindestmaß für verfassungswidrig und sagte außerdem, dass die Gerichte "die Auswirkungen einer Strafe auf den jeweiligen Straftäter berücksichtigen sollten". Dies ist bedeutsam, sagte der Anwalt Chris Rudnicki, denn es wird die Richter dazu verpflichten, zu berücksichtigen, ob schwarze oder indigene Straftäter eine härtere Zeit hinter Gittern haben werden und vielleicht die Strafzumessung unter diesem Gesichtspunkt ändern.

In einem anderen Fall bekannte sich Ocean Hilbach 2017 in Edmonton, Alberta, des Raubüberfalls mit einer verbotenen Schusswaffe schuldig. Der Prozessrichter erklärte die obligatorische Mindeststrafe von fünf Jahren für verfassungswidrig und ein Berufungsgericht bestätigte dieses Urteil.

Der Oberste Gerichtshof erklärte diese Strafe für verfassungsgemäß, ebenso wie die Strafe für Curtis Zwozdesky, der sich des Raubes mit einer Schusswaffe schuldig bekannte. Sein Verteidiger argumentierte anhand eines hypothetischen Szenarios, dass die vierjährige Mindeststrafe eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstelle.

Die kanadische Regierung hat im vergangenen Jahr mehr als ein Dutzend obligatorische Mindeststrafen abgeschafft und einige wurden von Provinzgerichten aufgehoben, aber etwa 53 Straftaten unterliegen nach Angaben des Justizministeriums nach wie vor obligatorischen Mindeststrafen.

"Seit 2016 sind dem Justizministerium insgesamt 174 Entscheidungen von Gerichten der unteren Instanzen und Berufungsgerichten bekannt, die (obligatorische Mindeststrafen) für verfassungswidrig erklärt haben", schrieb ein Sprecher in einer E-Mail.