Harrys Anwalt nennt Piers Morgans Nichterscheinen vor Gericht 'fatal'

Der Anwalt von Prinz Harry sagte am Dienstag, dass das Versäumnis eines britischen Verlegers, Zeugen wie Piers Morgan aufzurufen, ein fataler Schlag für die Verteidigung gegen die Vorwürfe des Prinzen und anderer gegen die Boulevardzeitungen sei.

Der Prinz und 100 weitere Personen verklagen die Mirror Group Newspapers (MGN), den Herausgeber des Daily Mirror, des Sunday Mirror und des Sunday People, wegen des Vorwurfs des Telefon-Hackings und der unrechtmäßigen Sammlung von Informationen zwischen 1991 und 2011.

Sie behaupten, dass leitende Redakteure und Führungskräfte von MGN von dem Fehlverhalten wussten und es gebilligt haben. MGN, das zu Reach gehört, wehrt sich gegen die Klage und behauptet, es gebe keine Beweise für die Anschuldigungen.

In seinem Schlussplädoyer sagte der Anwalt der Kläger, David Sherborne, dass MGN während des sechswöchigen Prozesses vor dem Londoner High Court nur drei Journalisten benannt habe, um die Vorwürfe zu entkräften, wobei Piers Morgan, der frühere Herausgeber des Daily Mirror und heutige bekannte Fernsehmoderator, einer derjenigen war, die nicht erschienen waren.

Die Kläger möchten, dass der Richter darüber entscheidet, ob Morgan und andere hochrangige Persönlichkeiten in unrechtmäßige Handlungen verwickelt waren. Morgan selbst hat stets bestritten, etwas von dem Unrecht gewusst zu haben oder daran beteiligt gewesen zu sein. Nach Beginn des Prozesses sagte er, er werde sich nicht von Prinz Harry über die Verletzung der Privatsphäre belehren lassen.

"Anstatt zu kommen und sich zu den Vorwürfen zu äußern, hat er sich stattdessen entschieden, seine Kommentare auf die Zeit außerhalb des Gerichtssaals zu beschränken", sagte Sherborne. Das Versäumnis von MGN, Morgan und andere Journalisten zu benennen, "hinterlässt enorme Löcher, wir sagen, fatale Löcher, im Fall des Angeklagten", sagte er.

Der Verleger sagte, Morgan als Zeuge aufzurufen, wäre zu einem "unverhältnismäßigen und unnötigen" Nebenschauplatz geworden und die Anschuldigungen gegen ihn seien irrelevant.

"Herr Morgan ist eine hochkarätige Persönlichkeit und die Anschuldigungen gegen ihn haben viel Aufmerksamkeit erregt", so die Anwälte von MGN in ihren schriftlichen Eingaben.

"Es ist jedoch nicht notwendig, die Anschuldigungen gegen ihn zu klären, und wenn - was bestritten wird - dies notwendig ist, dann können diese Angelegenheiten durchaus anhand des Beweismaterials geklärt werden."

'INDUSTRIELLES AUSMASS'

Harry, der Herzog von Sussex, war der erste hochrangige König, der seit 130 Jahren vor Gericht aussagte, als er in diesem Monat für anderthalb Tage im Zeugenstand erschien und befragt wurde.

Der fünfte in der Thronfolge sagte, er glaube, dass Telefon-Hacking in industriellem Ausmaß bei MGNs Titeln stattgefunden habe und er würde sich ungerecht behandelt fühlen, wenn das Gericht nicht zu dem Schluss käme, dass er ein Opfer sei.

Die Anwälte von MGN erklärten, dass seine "zweifellos berechtigte Verärgerung über seine Behandlung durch die britischen und internationalen Medien über viele Jahre hinweg" in seine Klage gegen den Verlag eingeflossen sei und dass es ihm nicht um eine Entschädigung gehe, sondern um einen Teil seiner "Kampagne zur 'Reform' der britischen Presse".

"Indem er versucht, einen Teil der Boulevardpresse für die Übergriffe verantwortlich zu machen, von denen der Herzog von Sussex glaubt, dass sie ihm von der gesamten Presse zugefügt wurden, hat er eine Behauptung aufgestellt, die stark übertrieben und im Wesentlichen unbegründet ist", heißt es in dem Schriftsatz.

Zu Beginn des Prozesses im Mai hatte MGN zugegeben, dass in einem Fall ein Privatdetektiv beauftragt worden war, unrechtmäßig Beweise über ihn zu sammeln. Sie sagte jedoch, dass er nicht mehr als 500 Pfund Schadenersatz erhalten sollte.