Keir Starmer tritt sein Amt mit einer der längsten Listen von Problemen an, die je ein neuer Premierminister zu bewältigen hatte, und mit wenig Ressourcen, um sie zu lösen.

Das ist eine Situation, die dem 61-jährigen Labour-Vorsitzenden und ehemaligen Anwalt nicht entgangen ist. Er hat einen Großteil des Wahlkampfes damit verbracht, sich die Sorgen der Wähler über das Gesundheitswesen, die Bildung und die Lebenshaltungskosten anzuhören, aber er hat versprochen, nur zu versuchen, das Leben der britischen Wähler ein wenig besser zu machen - mit der Zeit.

"Ich werde mich nicht hinstellen und sagen, dass es einen Zauberstab gibt, den ich am Tag nach der Wahl schwingen kann, um Geld zu finden, das nicht da ist", sagte er in einem direkten Duell mit seinem Vorgänger Rishi Sunak vor der Wahl. "Unserer Wirtschaft wurde großer Schaden zugefügt. Es wird Zeit brauchen."

Das ist nicht leicht zu verkaufen.

Obwohl sie auf dem Weg zu einer massiven Mehrheit bei den Parlamentswahlen sind, sind viele Wähler nach Jahren einer zunehmend chaotischen und skandalumwitterten konservativen Regierung und einer oft gespaltenen Labour-Opposition, die sich mit Antisemitismusvorwürfen herumschlagen musste, politikverdrossen.

In einer Rede vor seinen Anhängern bejubelte Starmer den Sieg seiner Partei und sagte am Freitag: "Wir haben es geschafft. Der Wandel beginnt jetzt, und es fühlt sich gut an. Ich muss ehrlich sein."

"Heute schlagen wir das nächste Kapitel auf, beginnen die Arbeit des Wandels, die Mission der nationalen Erneuerung und beginnen, unser Land wiederaufzubauen."

Starmer sagt, er stehe an der Spitze einer veränderten Labour-Partei, die sich unter seinem Vorgänger, dem altgedienten Linken Jeremy Corbyn, während der Brexit-Jahre fast selbst zerrissen habe.

Diese Botschaft dominierte den sechswöchigen Wahlkampf, in dem es keine wirklich neuen politischen Angebote gab, die über die hinausgingen, die laut Labour vollständig finanziert und kalkuliert worden waren. Er hat versucht, die Hoffnungen auf einen raschen Wandel nicht zu hoch zu schrauben, indem er die Schaffung von Wohlstand und politischer und wirtschaftlicher Stabilität in den Mittelpunkt seiner Botschaft an die Wähler stellte.

BEHUTSAM UND METHODISCH

Die Strategie ist ganz klar ein Produkt von Starmer, der sich in seinen 50ern der Politik zuwandte. Seine Karriere ist geprägt von einem vorsichtigen und methodischen Ansatz, der sich auf Kompetenz und Pragmatismus verlässt, anstatt sich von einer übergeordneten Ideologie leiten zu lassen.

Starmer, der nach dem Gründer der Labour Party, Keir Hardie, benannt wurde, wuchs in einem linken Haushalt auf. Als Anwalt verteidigte er oft Außenseiter und setzte sich dafür ein, dass weltweit Menschen aus den Todeszellen geholt wurden.

Er wurde 2015 Gesetzgeber der Labour-Partei, ein Jahr nachdem er für seine Verdienste um das Recht und die Strafjustiz zum Ritter geschlagen worden war. 2020 wurde er nach dem schlechtesten Wahlergebnis der Partei seit 1935 zum Vorsitzenden der Labour-Partei ernannt.

Er setzte einen Plan um, um die Partei umzukrempeln und ihre Prioritäten zu lenken, wobei eine Person, die mit Starmer zusammengearbeitet hat, sagte: "Er denkt darüber nach, wie er die Menschen am besten mitnehmen kann."

Dieser Ansatz hat zu dem Vorwurf geführt, er sei langweilig. Er hat negative Vergleiche mit Tony Blair gezogen, der die Partei 1997 mit einer erdrutschartigen Mehrheit zum Sieg geführt hat.

"Ich denke, er hat ein gutes Herz, aber er hat kein Charisma. Und die Leute kaufen Charisma. So wurde Tony Blair gewählt", sagte Valerie Palmer, 80, eine Wählerin in der Küstenstadt Clacton-on-Sea.

NICHT VERLIEBT IN DIE LABOUR PARTY

Da er nicht gewillt war, Versprechungen zu machen, die nicht kalkulierbar waren, haben seine Kritiker behauptet, dass das Parteiprogramm nur eine unvollständige Vorstellung von dem bot, was Labour in der Regierung tun würde - etwas, das die Konservativen auszunutzen versuchten, indem sie behaupteten, Starmer würde die Steuern erhöhen.

Starmer dementierte dies und sagte, er werde die Einkommenssteuersätze, die Sozialversicherungsbeiträge der Arbeitnehmer, die Mehrwertsteuer und die Körperschaftssteuer nicht erhöhen.

Einige Unternehmen sagen, sie freuen sich auf eine Phase der Ruhe nach 14 Jahren turbulenter konservativer Regierung, die durch das Votum Großbritanniens für den Austritt aus der Europäischen Union im Jahr 2016 und die Lebenskostenkrise nach der COVID-19-Pandemie und dem Einmarsch Russlands in der Ukraine geprägt war.

Ein CEO eines FTSE-100-Unternehmens sagte gegenüber Reuters, er habe sich mehrmals mit der Labour-Spitze getroffen und die Partei habe der Wirtschaft ein starkes "Angebot" gemacht.

Laura Foll, Portfoliomanagerin bei Janus Henderson Investors, sagte, es sehe so aus, als ob Großbritannien in eine Ära zurückkehre, in der "langweilig gut ist".

Aber für die Wähler sind die Schwierigkeiten im wirklichen Leben dringender. Die Menschen rufen danach, dass Labour das marode Gesundheitswesen in Angriff nimmt, die Bildungschancen erweitert und den Lebensstandard verbessert.

Einige wollten zwar die Konservativen von der Macht verdrängen, aber sie hatten sich nicht in Labour oder in Starmer verliebt.

"Ich freue mich auf den Wandel, aber ich liebe die Labour-Partei nicht wirklich", sagte Ellie O'Connell, 28, auf dem Glastonbury Musikfestival.

Vor der Wahl saß Starmer im Innenhof einer Arztpraxis und trank Tee mit Patienten, die sich darüber beklagten, wie schwierig es sei, einen Termin zu bekommen.

Sein Angebot, mehr Ärzte auszubilden, die Bürokratie abzubauen und die Budgets besser zu kontrollieren, ließ eine Sache aus, die helfen könnte - mehr Geld, wovon seine neue Regierung nicht viel haben wird.

Auf die Frage der Nachrichtenagentur Reuters, wie er die Ärzte besser an sich binden wolle, die sagen, dass ihre Gehälter international nicht wettbewerbsfähig seien, sagte er: "Ich habe keinen Zauberstab, mit dem ich alle Probleme in Bezug auf die Gehälter über Nacht lösen kann, wenn wir die Wahl gewinnen."

Mit nur 9 Milliarden Pfund (11 Milliarden Dollar) an sogenanntem fiskalischem Spielraum - kaum ein Drittel des Durchschnitts der Regierungen seit 2010 - muss Starmer vielleicht weiterhin die Botschaft vermitteln, dass Veränderungen Zeit brauchen.

Das könnte die politischen Flitterwochen verkürzen - die Atempause, die Wähler und Zeitungen neuen Regierungen vor Kritik gewähren.

Dieser vorsichtige Ansatz hat auch einige auf der linken Seite der Partei verärgert. Auf die Frage, wie er Starmer als Premierminister einschätzen würde, sagte James Schneider, ehemaliger Kommunikationsdirektor von Corbyn: "Wenn es hart auf hart kommt, wird er auf der Seite der Bosse stehen und nicht auf der Seite der Arbeitnehmer."