Die Wahl Bidens bewahrt die gleichmäßige Aufteilung des Obersten Gerichtshofs - zwischen Harvard und Yale

Die Hinzunahme von Ketanji Brown Jackson wird nichts an dem Einfluss ändern, den Harvard- und Yale-Absolventen auf den Obersten Gerichtshof der USA ausüben.

Präsident Joe Biden nominierte Jackson, die 1996 ihren Abschluss an der Harvard Law School gemacht hat, am Freitag als Nachfolgerin des scheidenden Richters Stephen Breyer, ebenfalls ein Harvard Law Alumnus. Wenn sie bestätigt wird, werden acht der neun amtierenden Richter aus Harvard oder Yale Law kommen - vier von jeder Schule.

Die Dominanz von Harvard und Yale gibt seit Jahren Anlass zum Klagen.

Sowohl der Abgeordnete Jim Clyburn, ein Demokrat, als auch Senator Lindsey Graham, ein Republikaner, der im Justizausschuss sitzt, sagten vor Jacksons Nominierung, dass Biden jemanden ohne einen Stammbaum der Ivy League auswählen sollte.

"Es muss nicht jeder aus Harvard und Yale kommen", sagte Graham letzten Monat in der CBS-Sendung "Face the Nation".

Amy Coney Barrett, eine Absolventin der University of Notre Dame Law School aus dem Jahr 1997, ist die einzige amtierende Richterin ohne einen Juraabschluss aus Harvard oder Yale. Barrett wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach dem Tod von Richterin Ruth Bader Ginsburg 2020 ernannt, die in ihrem letzten Studienjahr von Harvard nach Columbia wechselte.

Benjamin Barton, Juraprofessor an der University of Tennessee und Experte für den Obersten Gerichtshof, sagte, die Konzentration von Harvard- und Yale-Absolventen führe zu einer Richterbank, die keinen Bezug zum Land habe.

"Es ist kein Weg, auf dem man eine breite Lebenserfahrung sammeln kann", sagte er.

Es handelt sich auch um ein relativ neues Phänomen. Zwischen 1902 und 1950 stammten etwa 16% der bestätigten Richter aus Harvard oder Yale Law, so eine Analyse von Patrick Glen von Georgetown Law. Dieser Prozentsatz stieg bis zur Bestätigung des Harvard-Absolventen Antonin Scalia im Jahr 1986 stetig an. Danach kamen nur noch Ginsburg und Barrett ohne Yale- oder Harvard-Diplom an den Gerichtshof.

Glen verweist auf die gescheiterte Nominierung von Harriet Miers im Jahr 2005 als einen möglichen Faktor. Sie wurde unter anderem dafür kritisiert, dass sie ihren Abschluss in Rechtswissenschaften an der viel schlechter bewerteten Southern Methodist University gemacht hatte.

"Ein Präsident könnte glauben, dass er einen Kandidaten aus Harvard oder Yale aufgrund des kulturellen Ansehens, das beide Schulen teilen, leichter verkaufen kann", schrieb Glen.