Am 4. Juni 2024 gab die Mayfair Gold Corp bekannt, dass der Oberste Gerichtshof von British Columbia die von Muddy Waters Capital LLC erwirkte einstweilige Verfügung aufgehoben und den Antrag von Muddy Waters auf eine neue einstweilige Verfügung abgewiesen hat. Am 27. Mai 2024 erwirkte Muddy Waters eine gerichtliche Verfügung, die die Ausschüttung von ca. 4,0 Mio. $, die treuhänderisch verwaltet wurden und die Zahlungen für den Kontrollwechsel darstellten, einschränkte.

Bei diesen Zahlungen handelte es sich um die Abfindungszahlungen, die an bestimmte Mitglieder des Managements und Mitarbeiter des Unternehmens im Rahmen der Arbeitsverträge im Falle eines Kontrollwechsels zu zahlen waren. Am 3. Juni 2024 beantragte das Unternehmen beim Gericht erfolgreich die Aufhebung der Muddy Waters Order, so dass es seine vertraglichen Verpflichtungen aus der Vergleichsvereinbarung vom 6. Mai 2024 und den Arbeitsverträgen mit den ausscheidenden Mitarbeitern erfüllen konnte. Außerdem wies das Gericht den Antrag von Muddy Waters?

Antrag von Muddy Waters auf eine neue einstweilige Verfügung zur Beschränkung der Verteilung der Kontrollwechselzahlungen ab. In seiner mündlichen Begründung stellte das Gericht fest, dass Muddy Waters es versäumt hatte, den Ex-Parte-Antrag vollständig und offen darzulegen und keinen überzeugenden Anscheinsbeweis für die Behauptung erbracht hatte, das Unternehmen habe repressiv gehandelt. Mit der Aufhebung der Muddy Waters-Verfügung wird die Beschränkung der Ausschüttung der Change of Control-Zahlungen aufgehoben.

Harry Pokrandt, Vorstandsvorsitzender des Unternehmens, kommentierte: ?Wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof von British Columbia uns Recht gegeben hat und den kostspieligen und unnötigen Rechtsstreit von Muddy Waters für unbegründet erklärt hat. Ich lobe die Mitarbeiter des Unternehmens dafür, dass sie sich angesichts der ablenkenden und feindseligen Klage von Muddy Waters weiterhin auf das Unternehmen konzentrieren und engagieren.

ablenkenden und antagonistischen Klage, die darauf abzielt, ihre vertraglichen Rechte zu beeinträchtigen?