Chinas neue Regeln für die Offshore-Börsennotierung inländischer Unternehmen haben dazu geführt, dass Banker und Anwälte, die an Börsennotierungen arbeiten, unsicher sind, wie sie Verbindlichkeiten übernehmen können und wie sie vermeiden können, gegen die verschärften Vertraulichkeitsregeln zu verstoßen, sagte Asiens größte Finanzlobbygruppe am Dienstag.

Chinas lang erwartete Regeln für Offshore-Börsennotierungen treten am 31. März in Kraft. Sie sind Teil von Pekings regulatorischer Verschärfung für grenzüberschreitende Börsennotierungen nach Jahren des Laissez-faire-Ansatzes.

Die Lobbygruppe ASIFMA (Asia Securities Industry and Financial Markets Association) zählt die weltweit führenden Investmentbanken Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co und die UBS Group zu den mehr als 170 Finanzunternehmen, die Mitglieder der Vereinigung sind.

Unter den Bankern, Anwälten und Wirtschaftsprüfern, die sich nun innerhalb von drei Tagen nach einer Börsennotierung im Ausland gegenüber der chinesischen Wertpapieraufsichtsbehörde offiziell verpflichten müssen, die "Wahrhaftigkeit, Genauigkeit und Vollständigkeit" ihrer Arbeit zu garantieren, herrscht "große Nervosität", so Lyndon Chao, Geschäftsführer der Abteilung für Aktien und Nachhandel der ASIFMA, gegenüber Reuters.

Die ASIFMA habe diese Bedenken bei einem kürzlichen Treffen mit der chinesischen Wertpapieraufsichtsbehörde (CSRC) geäußert, sagte Chao. Die Aufsichtsbehörde erkenne die Herausforderungen, die sich aus dem neuen Börsenzulassungssystem ergeben, und habe zugesagt, sich um eine Lösung zu bemühen.

Die CSRC hat in einer parallelen Vertraulichkeitsvorschrift, die Ende Februar herausgegeben wurde, auch gefordert, dass "Arbeitspapiere" - Dokumente, die von Banken und anderen Dienstleistern während des Börsenzulassungsprozesses im Inland erstellt werden - im Inland aufbewahrt werden, da Peking die Aufsicht über alle Arten von grenzüberschreitenden Datentransfers verschärft.

Chao sagte, dass das Konzept solcher Papiere nur vage definiert sei und außerdem zu Streitigkeiten zwischen Investmentbanken und Anwaltskanzleien darüber geführt habe, welche Seite in erster Linie für die Aufbewahrung der Dokumente verantwortlich sei.

Er fügte hinzu, dass die Aufbewahrung der Informationen ausschließlich auf dem Festland im Widerspruch zu den Anforderungen von Offshore-Behörden wie denen in New York und Hongkong stünde, den beiden wichtigsten Börsenplätzen für chinesische Unternehmen, die Kapital über Aktienangebote aufnehmen wollen.

"Das ist nicht gut für China. Es ist nicht gut für chinesische Unternehmen, die Kapital aus der ganzen Welt suchen müssen", sagte Chao. (Berichterstattung von Selena Li, zusätzliche Berichterstattung von Scott Murdoch und Kane Wu; Bearbeitung von Sumeet Chatterjee und Susan Fenton)