Bei der Aussetzung der Klage berief sich die US-Bezirksrichterin Jennifer Rearden in Manhattan auf einen separaten Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA, bei dem es um die Frage geht, ob der Finanzierungsmechanismus der CFPB verfassungsgemäß ist.

Ein Urteil gegen die CFPB könnte die Maßnahmen der Verbraucherschutzbehörde gefährden, seit sie 2010 als Teil des Dodd-Frank-Gesetzes als Reaktion auf die globale Finanzkrise geschaffen wurde.

Die CFPB und James beschuldigen Credit Acceptance, Kreditnehmer mit niedrigem Einkommen zu Gebrauchtwagenkrediten gedrängt zu haben, von denen sie wussten, dass sie sie sich nicht leisten konnten, mit Zinssätzen von durchschnittlich 22%, und die wahren Kosten der Kreditaufnahme zu verschleiern.

In einem angeblichen Fall genehmigte Credit Acceptance einen Kredit über 260 Dollar pro Monat für eine Mutter von zwei Kindern, die nur 950 Dollar pro Monat verdiente und deren Fahrzeug schließlich zweimal beschlagnahmt wurde.

Die Aufsichtsbehörden argumentierten, dass der Finanzierungsstatus der CFPB keinen Einfluss darauf hat, ob ihre Klage fortgesetzt werden kann.

Der Richter sagte jedoch, dass die Öffentlichkeit zwar ein Interesse daran habe, dass die Verbraucherschutzgesetze durchgesetzt werden, dass aber "jeglicher potenzielle Schaden für die Öffentlichkeit, der durch die Verzögerung dieses Verfahrens entsteht, durch den Nutzen für die Verbraucher, der durch ein straffes Verfahren entsteht, aufgewogen wird".

Die CFPB lehnte eine Stellungnahme ab. James' Büro reagierte nicht sofort auf Bitten um einen Kommentar.

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Finanzierungssache wird bis Juni nächsten Jahres erwartet.

Im vergangenen Dezember zitierte ein anderer Richter diesen Fall, als er eine Klage der CFPB und von James gegen MoneyGram International wegen Überweisungen, mit denen Menschen in den Vereinigten Staaten Geld an Verwandte und Freunde in anderen Ländern senden können, aussetzte.

Der Fall lautet Consumer Financial Protection Bureau et al gegen Credit Acceptance Corp, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 23-00038.