Die US-Bezirksrichterin Patricia Tolliver Giles in Alexandria sagte, dass die Karteninhaber in der vorgeschlagenen Sammelklage in ihren Kartenverträgen keine "klare und eindeutige" Formulierung darüber gefunden hätten, welche Gebühren Capital One erheben würde.

Vier Kläger sagten, Capital One habe versucht, den Gewinn zu maximieren, indem es "fiktive" Kurse für die Umrechnung von Fremdwährungstransaktionen in Dollar berechnet habe.

Sie sagten, dass die in McLean, Virginia, ansässige Bank die von den Kartenverarbeitern Visa und Mastercard aufgestellten Regeln ignorierte, die besagen, dass sie Großhandelsmarktkurse oder von der Regierung vorgegebene Kurse verwendet.

Die Kläger sagten, dies habe auch den Gewinn bei Transaktionen erhöht, bei denen Karteninhaber einen Prozentsatz der Transaktion, in der Regel 3 %, als Gebühr zahlen.

Der Richter sagte, die Kläger hätten nicht nachgewiesen, dass ihre Kartenverträge die Regeln der Prozessoren enthalten oder eine "objektiv begründete Erwartung" geweckt hätten, dass ihre Wechselkurse denen von Capital One oder den Prozessoren entsprechen würden.

"Die Kläger haben nicht plausibel dargelegt, dass die Beklagten eine vertragliche Verpflichtung gegenüber den Klägern durch ihr eigenes Verhalten oder durch das Verhalten der Prozessoren verletzt haben", schrieb Giles.

Die Anwälte der Kläger reagierten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme. Capital One hat auf ähnliche Anfragen nicht sofort reagiert.

Das Kreditkartengeschäft von Capital One machte im Jahr 2023 $25,7 Milliarden oder 70% des Nettoumsatzes der Bank aus.

Die Anwälte der Kläger haben eine ähnliche Klage gegen die Bank of America vor dem Bundesgericht in Charlotte, North Carolina, eingereicht.

Am 6. Dezember empfahl ein Bundesrichter, den Antrag der Bank of America auf Abweisung dieser Klage abzulehnen. Ein Bezirksrichter wird entscheiden, ob er diese Empfehlung annimmt.

Capital One gab am 19. Februar bekannt, dass es Discover Financial Services, dessen Kartennetzwerk mit dem von Visa und Mastercard konkurriert, für 35,3 Milliarden Dollar in Aktien kaufen will.

Der Fall lautet Wright et al gegen Capital One Bank (USA) NA et al, U.S. District Court, Eastern District of Virginia, Nr. 21-00803.