Allianz : Das Klima ändert sich. Warum nicht auch die Staatsfonds?

Netto-Null-Initiativen werden im Bankwesen, in der Anlageverwaltung und bei institutionellen Anlegern ins Leben gerufen, die jeweils 37 Billionen, 43 Billionen und 6,6 Billionen Dollar an verwalteten Vermögenswerten (AUM) repräsentieren. Bei den Staatsfonds gibt es jedoch keine vergleichbare Initiative.

Die Treibhausgase werden derzeit auf Länderebene im Rahmen der nationalen Verpflichtungen zur Emissionsreduzierung gemessen . Dieser Ansatz unterschätzt jedoch den Einfluss, den Länder über Staatsfonds mit umfangreichen ausländischen Vermögenswerten auf das Klima haben, erheblich.

Der größte Staatsfonds der Welt, der Government Pension Fund of Norway (auch bekannt als Norwegian Oil Fund), verfügt beispielsweise über ein Vermögen von 1,3 Billionen Dollar - das Dreifache der norwegischen Wirtschaft. Sein Aktienportfolio verteilt sich auf 73 Länder und 49 Währungen und umfasst Beteiligungen an über 9.000 Unternehmen. Insgesamt beläuft sich der CO2-Fußabdruck auf 107,6 Mio. Tonnen, was dem Doppelten der jährlichen Gesamtemissionen Norwegens entspricht.

Trotzdem hat der Norwegian Oil Fund keine spezifischen Emissionsreduktionsziele oder eine klimaangepasste Aktienbenchmark festgelegt. Der Fonds hat sich zwar von 170 Unternehmen getrennt, die hohe Treibhausgasemissionen aufweisen oder zur Abholzung von Wäldern beitragen, aber diese Ausschlüsse erfolgten aufgrund des Klimarisikos für den Portfoliowert und nicht als Teil einer Strategie zur Verbesserung des Klimas.

Norwegen ist bei weitem nicht allein. Staatsfonds sind oft im Besitz von Regierungen mit ehrgeizigen Klimazielen. Allerdings geben nur acht der 34 Staatsfonds, die auf eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Internationalen Forums der Staatsfonds geantwortet haben, an, mehr als 10 % ihrer Bestände in klimabezogenen Strategien zu halten, während nur 14 % der Staatsfonds Desinvestitionsentscheidungen im Zusammenhang mit Klima- oder Umweltzielen getroffen haben. Darüber hinaus haben nur 12 % eine explizite Politik zum Klimawandel.

Es ist unaufrichtig, wenn Regierungen, die sich im Inland zu Klimazielen verpflichten, vorgeben, dass Emissionen, die mit Auslandsinvestitionen von Staatsfonds verbunden sind, von der allumfassenden Bedrohung, mit der wir konfrontiert sind, irgendwie getrennt sind. Die Regierungen sollten stattdessen das finanzielle Gewicht der Staatsfonds nutzen, um internationale Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben.