Die Bundesstaatsanwaltschaft in Boston hat beschlossen, die Einstellung des Verfahrens gegen den in China geborenen Maschinenbauingenieur und Nanotechnologen Gang Chen zu beantragen. Dies war der jüngste Rückschlag für das harte Vorgehen gegen den chinesischen Einfluss in der US-Forschung.
Die Bostoner Staatsanwälte hatten in den letzten Wochen aufgrund neuer Informationen die Einstellung des Verfahrens empfohlen, sagte die Person und fügte hinzu, dass das Justizministerium noch keine endgültige Entscheidung getroffen habe.
Ihm wurde unter anderem vorgeworfen, bei der Beantragung eines Zuschusses des US-Energieministeriums nicht angegeben zu haben, dass er für die chinesische Regierung als "Übersee-Experte" tätig war und im Beirat der Southern University of Science and Technology in Shenzhen (SUSTech) saß.
Aber Brian Kelly, ein Anwalt von Chen bei Nixon Peabody, hat letzte Woche gesagt, dass "nichts Wesentliches in seinem Antrag ausgelassen wurde und mehrere der Behauptungen der Regierung einfach falsch waren."
Der Präsident des MIT, Rafael Reif, hat https://president.mit.edu/speeches-writing/letter-community-re-sustech-relationship-and-professor-chen seine 25 Millionen Dollar teure Zusammenarbeit mit SUSTech als Förderung des Forschungsauftrags des MIT verteidigt. Die Fakultät hat sich letztes Jahr in einem Brief https://fnl.mit.edu/january-february-2021/faculty-letter-to-president-reif-in-support-of-professor-gang-chen um Chen geschart und gesagt, dass der Fall gegen ihn normale Forschungsaktivitäten verunglimpft.
Kelly und sein Co-Anwalt Rob Fisher gaben am Freitag keinen Kommentar ab. Das MIT lehnte eine Stellungnahme ab. Wyn Hornbuckle, ein Sprecher des Justizministeriums, gab keinen Kommentar zu Chens Fall ab.
Das Wall Street Journal berichtete zuerst über die Empfehlung.
Chen wurde im Januar 2021 im Rahmen der "China-Initiative" des Justizministeriums angeklagt, die unter der ehemaligen Regierung von Präsident Donald Trump ins Leben gerufen wurde, um gegen mutmaßliche chinesische Wirtschaftsspionage und Forschungsdiebstahl vorzugehen.
Zu den Zielen gehörten auch Universitätsforscher. Ein Harvard-Professor, Charles Lieber, wurde letzten Monat verurteilt https://www.reuters.com/legal/litigation/harvard-professor-lied-about-china-ties-us-jury-told-trial-nears-end-2021-12-21, weil er über seine Verbindungen zu einem von China betriebenen Anwerbeprogramm gelogen hatte. Es wird erwartet, dass er in Berufung geht.
Kritiker sagen https://www.reuters.com/world/us/stanford-professors-urge-us-end-program-looking-chinese-spies-academia-2021-09-13, dass die Initiative die akademische Forschung behindert und chinesische Forscher durch rassistische Profilierung ins Visier nimmt. Und trotz des Harvard-Sieges sind mehrere andere Fälle ins Stocken geraten.
Ein Professor aus Tennessee wurde letztes Jahr von einem Richter nach einem Fehlprozess freigesprochen, und die Staatsanwaltschaft ließ die Anklage gegen sechs weitere Forscher fallen.
Die Regierung von Präsident Joe Biden hat die Initiative fortgesetzt, obwohl Hornbuckle sagte, das Justizministerium überprüfe seine Vorgehensweise, eine Überprüfung, die in den kommenden Wochen abgeschlossen sein sollte.
Rachael Rollins, die neu ernannte US-Staatsanwältin in Massachusetts, wollte sich bei einem Treffen mit Reportern am Donnerstag nicht dazu äußern, ob die Staatsanwälte die Fälle der China-Initiative einstellen sollten.
Aber sie sagte: "Die Regierung wird immer schauen, ob wir unseren Fall an verschiedenen Stellen beweisen können." (Berichterstattung von Nate Raymond in Boston; Redaktion: David Gregorio)
