Stattdessen empfahl PIRC den Aktionären, für den Vorschlag einer Gruppe von Klimaaktivisten zu stimmen, die eine schnellere Reduzierung der Emissionen fordert.

Shell hingegen hat seinen Aktionären empfohlen, gegen den Vorschlag der aktivistischen Aktionärsgruppe Follow This zu stimmen, die den Energieriesen auffordert, sich dem Pariser Klimaabkommen von 2015 anzuschließen.

PIRC empfahl auch, gegen den Shell-Vorsitzenden Andrew Mackenzie zu stimmen, da "das Fehlen angemessener Ziele nur als Indikator für Mängel in der Unternehmensführung angesehen werden kann."

PIRC empfahl auch, vor der Jahreshauptversammlung von Shell am 23. Mai in London gegen die Resolution zur Energiewende zu stimmen.

Shell hat sich zum Ziel gesetzt, die Intensität der Treibhausgase in seinem gesamten Portfolio und bei der Verwendung seiner Produkte bis 2030 um 20% und bis 2050 um 100% zu senken. Das Unternehmen hat die Festlegung von absoluten Emissionssenkungszielen, auch für die Verbrennung, ausgeschlossen.

Das Stimmrechtsberatungsunternehmen Institutional Shareholder Services (ISS), dessen Empfehlungen das Abstimmungsverhalten vieler Anleger steuern, empfahl den Shell-Aktionären am Samstag, gegen den Follow This-Vorschlag zu stimmen, obwohl es die Vorzüge des Vorschlags anerkennt.