Die Kette, die fast 37.000 Restaurants in mehr als 100 Ländern betreibt, und die Klägerin Nilima Amin haben sich darauf geeinigt, die Klage vorurteilsfrei abzuweisen", heißt es in einem Eintrag vom Donnerstag vor dem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien.

Der für den Fall zuständige US-Bezirksrichter Jon Tigar wird zu einem späteren Zeitpunkt über den Antrag von Subway entscheiden, die Anwälte von Amin wegen einer unseriösen Sammelklage zu bestrafen, wie aus dem Eintrag hervorgeht.

Die Anwälte von Amin reagierten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme. Subway gab keinen unmittelbaren Kommentar ab.

Amin gab an, mehr als 100 Mal Thunfischprodukte von Subway bestellt zu haben, bevor sie im Januar 2021 klagte. Sie behauptete, die Thunfischsandwiches, -salate und -wraps enthielten andere Fischarten, Hühnerfleisch, Schweinefleisch und Rindfleisch oder gar keinen Thunfisch.

Im Mai bat sie darum, die Klage zu beenden, da sie schwanger geworden war und unter "schwerer" morgendlicher Übelkeit und "schwächenden" Beschwerden litt, die es ihr unmöglich machten, weiterhin als Klägerin aufzutreten.

Dies veranlasste Subway, Sanktionen zu fordern und sagte, dass der von Amin vorgeschlagene Ausstieg die Einsicht ihrer Anwälte widerspiegele, dass das Unternehmen in ihrer "hochkarätigen Erpressung" keine "windfallartige Abfindung" zahlen würde.

Subway sagte auch, dass der Medienrummel um die Klage dem Unternehmen schweren Schaden zugefügt habe und bemängelte Amins "ständig wechselnde" Theorien, um seine Behauptung zu entkräften, dass seine Thunfischprodukte "100% Thunfisch" seien.

In ihrem Einspruch gegen die Sanktionen sagten Amins Anwälte, dass sie eine "gutgläubige, nicht leichtfertige Grundlage auf der Basis von Tests und Beweisen hatte, dass mit dem Thunfisch von Subway etwas nicht stimmt".

Im Juli letzten Jahres ließ Tigar den Fall weiterlaufen, wies aber Amins Behauptung zurück, Thunfisch sei die einzige akzeptable Zutat, und nannte es eine "Tatsache des Lebens", dass Zutaten wie Mayonnaise in Ordnung seien.

Der Fall lautet Amin gegen Subway Restaurants Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, Nr. 21-00498.