Anfang dieses Monats stürmten Tausende von Anhängern des rechtsextremen ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro den Kongress, den Obersten Gerichtshof und den Präsidentenpalast des Landes, was mehr als drei Stunden dauerte.

In dem Versuch, den Strom der gewaltverherrlichenden Online-Posts einzudämmen, erklärte die Facebook-Muttergesellschaft Meta, sie habe Brasilien als "vorübergehenden Hochrisikoort" eingestuft und Inhalte entfernt, die dazu aufriefen, zu den Waffen zu greifen oder gewaltsam in Regierungsgebäude einzudringen.

Vier Tage nach dem Aufstand stellte die Menschenrechtsorganisation Global Witness jedoch fest, dass Facebook immer noch Anzeigen mit Todesdrohungen und anderen Aufrufen zur Gewalt auf seiner Plattform zulässt.

Über gefälschte Konten reichte die Gruppe 16 gefälschte Anzeigen auf der Plattform ein, von denen 14 zur Veröffentlichung freigegeben wurden.

Unter den genehmigten Anzeigen befanden sich Botschaften, die auf Portugiesisch lauteten: "Wir müssen alle Ratten, die die Macht an sich gerissen haben, ausgraben und erschießen", "Wir brauchen eine militärische Revolution, um die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen" und "Tod den Kindern der Lula-Wähler".

Der linke Präsident Luiz Inacio Lula da Silva trat sein Amt am 1. Januar an, nachdem er Bolsonaro in einer Stichwahl im Oktober besiegt hatte. Bolsonaro weigerte sich jedoch, die Niederlage einzugestehen, und einige Anhänger behaupteten, die Wahl sei gestohlen worden.

Global Witness reichte die Anzeigen auch bei YouTube zur Genehmigung ein, doch die Video-Sharing-Plattform sperrte sofort die Konten der Gruppe.

Global Witness sagte, dass es die Anzeigen von Facebook zurückgezogen hat, bevor andere Nutzer sie sehen konnten.

"Nach den Ausschreitungen in Brasilia erklärte Facebook, dass es die Situation 'aktiv überwacht' und Inhalte entfernt, die gegen seine Richtlinien verstoßen. Dieser Test zeigt, wie schlecht sie in der Lage sind, das durchzusetzen, was sie sagen", sagte Rosie Sharpe, Aktivistin für digitale Bedrohungen bei Global Witness.

"Die viel stärkere Reaktion von YouTube zeigt, dass der Test, den wir aufgestellt haben, bestanden werden kann."

Meta-Sprecher Mitch Henderson sagte, die kleine Stichprobe von Global Witness sei nicht repräsentativ dafür, wie das Unternehmen seine Richtlinien in großem Umfang durchsetzt.

"Wie wir bereits in der Vergangenheit gesagt haben, haben wir vor den Wahlen in Brasilien im letzten Jahr Hunderttausende von Inhalten entfernt, die gegen unsere Richtlinien zu Gewalt und Aufwiegelung verstießen, und Zehntausende von Anzeigen abgelehnt, bevor sie geschaltet wurden.

"Wir setzen Technologien und Teams ein, um unsere Plattformen vor Missbrauch zu schützen, und wir verfeinern ständig unsere Prozesse, um unsere Richtlinien in großem Umfang durchzusetzen.