In einer 23-seitigen Entscheidung sagte die US-Bezirksrichterin Leigh Martin May in Atlanta, dass die US-Verfassung Graham davor schützt, über die "Ermittlungsarbeit" sprechen zu müssen, die er bei zwei Telefonaten mit Wahlbeamten in Georgia nach der Wahl 2020 geleistet hat. Der Sieg des Demokraten Joe Biden in diesem Bundesstaat verhalf ihm zum Einzug ins Weiße Haus.
Sie entschied jedoch, dass es der Grand Jury freisteht, Graham auch zu anderen Themen zu befragen, einschließlich "jeglicher angeblicher Bemühungen", die Wahlbeamten des Bundesstaates zu ermutigen, "Wahlzettel wegzuwerfen", sowie jeglicher Koordination, die zwischen Graham und der Trump-Kampagne bestanden haben könnte.
Grahams Büro hat sich nicht sofort zu dem Urteil geäußert und auch nicht mitgeteilt, ob er beabsichtigt, Berufung einzulegen.
Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, eine Demokratin, eröffnete eine strafrechtliche Untersuchung nach einem aufgezeichneten Telefongespräch vom Januar 2021, in dem Trump den Staatssekretär von Georgia, Brad Raffensperger, den obersten Wahlbeamten des Staates, aufforderte, genügend Stimmen zu "finden", um das Ergebnis zu verändern.
Ihr Büro hat die Grand Jury einberufen, um Vorladungen für Zeugen zu erlassen, darunter wichtige Trump-Berater wie Rudy Giuliani.
Die Untersuchung in Georgia ist eine von mehreren, in die Trump verwickelt ist, darunter eine Untersuchung des Justizministeriums, ob der ehemalige Präsident gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er geheime Regierungsdokumente auf sein Anwesen in Florida transportierte.
May hatte zuvor Grahams Versuch abgelehnt, die Vorladung aus Fulton County aufzuheben, aber das 11th U.S. Circuit Court of Appeals wies sie an, zu prüfen, ob sie seinem Antrag aufgrund des verfassungsrechtlichen Schutzes für amtierende Kongressmitglieder teilweise stattgeben sollte.
