Hier finden Sie Einzelheiten zu dem Fall:

WORUM GEHT ES IN DEM GERICHTSVERFAHREN?

Harry und die anderen verklagen MGN, den Herausgeber der Boulevardzeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und Sunday People, wegen weit verbreiteter unrechtmäßiger Aktivitäten zwischen 1991 und 2011.

Zu den Betroffenen gehören Schauspieler, Sportstars, Prominente und Menschen, die einfach nur eine Verbindung zu hochrangigen Persönlichkeiten hatten.

Sie behaupten, dass die Journalisten der Mediengruppe oder von ihnen beauftragte Privatdetektive Telefonhacking in "industriellem Ausmaß" betrieben und private Details durch Täuschung erlangt haben.

Die Anwälte der Kläger behaupten, dass hochrangige Redakteure und Führungskräfte von diesem Verhalten wussten und es billigten. MGN, jetzt im Besitz von Reach, bestreitet die Vorwürfe und bestreitet, dass hochrangige Personen von dem Fehlverhalten wussten. Das Unternehmen argumentiert außerdem, dass einige der Klagen zu spät eingereicht wurden.

Harry, der jüngere Sohn von King Charles, wurde bei einer früheren Anhörung als einer der Testfälle für den Prozess ausgewählt, der am 10. Mai begann. Er fordert bis zu 320.000 ($405.000) Pfund Schadensersatz für 33 Artikel, die in der Verhandlung behandelt werden, sowie weitere 120.000 Pfund für 61 Episoden der angeblich unrechtmäßigen Informationsbeschaffung.

MGN hat inzwischen zugegeben, dass Privatdetektive beauftragt worden waren, unrechtmäßig Informationen über drei der an den Testfällen beteiligten Personen zu sammeln, darunter in einem Fall auch Harry.

Der Verlag erklärte, dass er sich vorbehaltlos entschuldige und dass der Prinz Anspruch auf 500 Pfund Entschädigung habe. Er bestreitet jedoch jegliches andere Fehlverhalten in Bezug auf ihn und sagt, es gäbe keine Beweise dafür.

WAS IST TELEFON-HACKING?

Phone-Hacking, das illegale Abhören von Sprachnachrichten auf Mobiltelefonen, wurde erstmals 2006 öffentlich bekannt, als der damalige Chefredakteur von Rupert Murdochs Boulevardzeitung News of the World (NoW) und ein Privatdetektiv verhaftet wurden.

Sie bekannten sich schuldig und wurden 2007 inhaftiert. Die NoW und hochrangige Mitarbeiter von Murdochs britischem Unternehmen News Group Newspapers (NGN) behaupteten, dass sich das Hacken auf einen abtrünnigen Reporter beschränkt habe.

Doch weitere Enthüllungen im Jahr 2011, unter anderem, dass ein ermordetes Schulmädchen ins Visier genommen worden war, führten zur Schließung der Zeitung und zu einem Strafprozess.

Im Jahr 2014 wurde der ehemalige Herausgeber der NoW, Andy Coulson, der später für Ex-Premierminister David Cameron arbeitete, der Verschwörung zum Hacken von Telefonen für schuldig befunden und ins Gefängnis gesteckt. Rebekah Brooks, die das britische Zeitungs- und Radiogeschäft von Murdoch leitet, wurde von allen Vorwürfen freigesprochen.

Die Mirror-Gruppe hatte stets bestritten, dass ihre Journalisten in Hackeraktivitäten verwickelt waren, auch bei einer öffentlichen Untersuchung, aber 2014 räumte sie die Verantwortung in vier Fällen ein. Im folgenden Jahr sprach der High Court acht Personen insgesamt 1,2 Millionen Pfund Schadenersatz zu, nachdem er entschieden hatte, dass sie Opfer von Hacking waren.

Seitdem hat MGN mehr als 600 Klagen in Höhe von rund 105 Millionen Pfund an Schadensersatz und Kosten beigelegt, von denen laut MGN 55 Millionen Pfund an die Anwälte der Kläger geflossen sind.

WAS HAT HARRY VOR GERICHT GESAGT?

Der fünfte in der Thronfolge war der erste britische König, der seit den 1890er Jahren im Zeugenstand erschien, als er Anfang Juni zwei Tage lang aussagte.

Harry sagt, dass er ab 1996 15 Jahre lang von MGN verfolgt wurde. Mehr als 140 Geschichten, die in den Zeitungen erschienen, waren das Ergebnis von Telefon-Hacking oder anderen unrechtmäßigen Handlungen, obwohl der Prozess nur 33 davon untersucht.

Er macht das Eindringen für das Scheitern seiner Beziehung zu seiner Langzeitfreundin Chelsy Davy verantwortlich und sagt, MGN habe das Misstrauen in Harrys Beziehung zu seinem älteren Bruder Prinz William gesät, mit dem er sich seitdem zerstritten hat.

Seine Aussage bezog sich auch auf seinen Drogenkonsum als Teenager und die "verletzenden" Gerüchte, dass sein richtiger Vater Major James Hewitt sei, mit dem seine Mutter eine Beziehung hatte.

Andrew Green, der Anwalt von MGN, wies ihn darauf hin, dass einige der persönlichen Informationen in den Berichten von hochrangigen Mitarbeitern des Buckingham Palastes stammten oder mit deren Zustimmung weitergegeben wurden oder einfach auf Details beruhten, die bereits in anderen Artikeln veröffentlicht worden waren.

Auf die Frage, ob er enttäuscht wäre, wenn das Gericht zu dem Schluss käme, dass er nicht Opfer eines Hackerangriffs war, antwortete Harry, dass "niemand will, dass sein Telefon gehackt wird", aber er würde sich "etwas ungerecht behandelt" fühlen, wenn dies das Ergebnis wäre.

Er teilte außerdem mit, dass er sich nach einem zufälligen Treffen mit seinem Anwalt David Sherborne in Frankreich entschlossen hatte, rechtliche Schritte gegen MGN und andere Verlage einzuleiten.

PIERS MORGAN INVOLVIERT?

Eine Reihe von Zeugen, darunter auch Harry selbst, beschuldigten hochrangige Mitarbeiter von MGN, in das Telefon-Hacking verwickelt zu sein oder zumindest davon gewusst zu haben. Der bekannteste von ihnen war Piers Morgan, heute ein bekannter Fernsehmoderator, der die Zeitung zwischen 1995 und 2004 leitete.

Der ehemalige politische Redakteur des Mirror, David Seymour, und Omid Scobie, der für das Boulevardblatt arbeitete und später eine Biographie über Harry schrieb, gehörten zu denen, die in ihren Aussagen mit dem Finger auf Morgan zeigten.

Morgan hat stets bestritten, in Telefon-Hacking verwickelt gewesen zu sein oder davon gewusst zu haben, und sagte, er werde sich von Prinz Harry keine "Belehrungen über die Verletzung der Privatsphäre gefallen lassen".

Am Ende der Beweisführung des Klägers stellte der Richter Timothy Fancourt die Frage, ob Morgan und andere, wie der ehemalige Sunday People-Redakteur Neil Wallis, selbst hätten aussagen können und sollen.

"Ich sollte vielleicht sagen, dass ich mir bewusst bin, dass sowohl Herr Morgan als auch Herr Wallis in letzter Zeit viel über diese Angelegenheit außerhalb des Gerichts gesagt haben, so dass die Frage, warum sie nicht hier sind, um ihre Aussagen zu machen, von besonderer Bedeutung ist, denke ich", sagte Fancourt.

MGNs Anwalt Green sagte, Morgan als Zeuge aufzurufen wäre ein "unverhältnismäßiger und unnötiger" Nebenschauplatz geworden und die Anschuldigungen gegen ihn seien irrelevant.

Die Anwälte von Harry und den anderen Klägern haben Fancourt gebeten, sich speziell dazu zu äußern, ob Morgan und andere ehemalige Redakteure an Telefon-Hacking oder unrechtmäßiger Informationsbeschaffung beteiligt waren.

HARRYS ANDERE FÄLLE

Der MGN-Fall ist einer von vier Fällen, die Harry derzeit vor dem High Court gegen britische Zeitungen anstrengt.

Er verklagt auch Murdochs NGN, das die Boulevardzeitung Sun herausgibt und früher die nicht mehr existierende NoW produzierte, wegen angeblichen Telefonhackings und anderer unrechtmäßiger Handlungen. NGN bestreitet, dass die Sun in das Fehlverhalten verwickelt war und kämpft dafür, dass die Klage abgewiesen wird.

Zusammen mit dem Sänger Elton John und fünf weiteren Personen verklagt der Prinz auch Associated Newspapers (ANL), den Herausgeber der Daily Mail und der Mail on Sunday, wegen Telefon-Hacking und unerlaubter Verletzung der Privatsphäre. ANL bestreitet jegliche rechtswidrige Tätigkeit.

Harry verklagt ANL auch wegen Verleumdung.