Explainer-Was wir über Virginia Giuffre's Klage gegen den britischen Prinz Andrew wissen

Ein US-Richter wies am Mittwoch einen Antrag des britischen Prinzen Andrew ab, eine Klage von Virginia Giuffre abzuweisen, die Andrew beschuldigt, sie als Teenager sexuell missbraucht zu haben.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Klage und was sie für Andrew bedeutet:

WAS SIND DIE ANSPRÜCHE VON GIUFFRE GEGEN ANDREW?

Giuffre, auch bekannt als Virginia Roberts, verklagte https://www.reuters.com/legal/government/prince-andrew-is-sued-by-jeffrey-epstein-accuser-over-alleged-sexual-abuse-2021-08-09 den Duke of York im Jahr 2021 in New York und behauptete, er habe sie sexuell genötigt und misshandelt.

Giuffre sagte, Andrew habe sie gezwungen, im Londoner Haus von Ghislaine Maxwell, einer britischen Prominenten und langjährigen Partnerin Epsteins, und in Immobilien, die Epstein gehörten, Geschlechtsverkehr zu haben.

Epstein, ein Lehrer, der sich zu einem weltumspannenden Finanzier entwickelte, starb 2019 im Alter von 66 Jahren durch Selbstmord in einer Gefängniszelle in Manhattan, während er auf seinen Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete. Maxwell, 60, wurde https://www.reuters.com/world/us/maxwell-jury-resume-deliberations-after-judge-warns-omicron-risk-2021-12-29 am 29. Dezember 2021 wegen Sexhandels und anderer Verbrechen verurteilt.

WIE HAT ANDREW DARAUF REAGIERT?

Andrews Anwälte haben die Klage als "unbegründet https://www.reuters.com/world/uk/britains-prince-andrew-challenge-us-court-jurisdiction-accusers-lawsuit-2021-09-13" bezeichnet und Giuffre beschuldigt, einen Zahltag zu suchen. Sie argumentierten, dass Giuffre ihr Recht, den Prinzen zu verklagen, in einem Vergleich mit Epstein aus dem Jahr 2009 aufgegeben hat, und forderten am 4. Januar den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan auf, die Klage aus diesem Grund abzuweisen.

Kaplan wies dieses Argument am Mittwoch zurück und entschied, dass Giuffre ihre Ansprüche gegen den Prinzen geltend machen kann.

Andrew, 61, sagte https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew/prince-andrew-says-he-does-not-recall-meeting-epstein-accuser-idUSKBN1XP2CX der BBC im November 2019, dass er keinen Sex mit Giuffre in Maxwells Haus gehabt haben kann, weil er in dieser Nacht nach einer Kinderparty zu seinem Haus zurückgekehrt war.

WARUM IST GIUFFRE'S VERGLEICH MIT EPSTEIN WICHTIG?

In der Vergleichsvereinbarung heißt es, dass "jede andere natürliche oder juristische Person, die als potenzieller Beklagter für alle Handlungen und Aktionen von Virginia Roberts in Frage kommt", von der Haftung befreit ist.

David Boies, ein Anwalt von Giuffre, bezeichnete Anfang dieses Monats die Haftungsfreistellung in dem Vergleich von 2009 als "irrelevant" für den Fall gegen Andrew.

WARUM HAT RICHTER KAPLAN DIE FORTSETZUNG DER KLAGE ZUGELASSEN?

Kaplan sagte https://www.reuters.com/world/europe/us-judge-rejects-prince-andrews-bid-dismiss-sex-abuse-accusers-lawsuit-2022-01-12, es sei zu früh, um zu entscheiden, ob Giuffre und Epstein - ein verurteilter Sexualstraftäter - mit dem Vergleich von 2009 beabsichtigten, Andrew freizustellen.

Er sagte auch, dass es verfrüht sei, die Bemühungen des Prinzen, Giuffre's Behauptungen in Zweifel zu ziehen, zu berücksichtigen, obwohl er dies in einem Prozess tun könnte.

WIE IST DER STATUS DES RECHTSSTREITS?

Der Rechtsstreit befindet sich in einem frühen Stadium. Kaplans Entscheidung hält den Fall auf Kurs für einen möglichen Prozess https://www.reuters.com/world/us-judge-targets-late-2022-civil-trial-prince-andrew-sex-abuse-case-2021-11-03, der zwischen September und Dezember 2022 beginnen könnte.

KÖNNTE DIE KLAGE ANDREW RECHTLICH ODER SEINEM RUF SCHADEN?

Wenn der Fall vor Gericht geht und Giuffre gewinnt, könnte Andrew dazu verurteilt werden, Giuffre Schadensersatz zu zahlen. Sie hat einen nicht näher bezifferten Betrag gefordert.

Der Ruf des Prinzen hatte bereits Schaden genommen, als Giuffres Anschuldigungen erstmals auftauchten. Kritiker sagten https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew-duties/britains-prince-andrew-halts-public-duties-over-sex-scandal-idUSKBN1XU2CW er habe es versäumt, während eines Interviews mit der BBC im November 2019 auf wichtige Fragen einzugehen, und Andrew trat wenige Tage nach der Ausstrahlung des Interviews von seinen öffentlichen Aufgaben zurück.

KÖNNTE DIE KLAGE ZU EINER STRAFRECHTLICHEN VERFOLGUNG VON ANDREW FÜHREN?

Nein. Andrew wurde nicht strafrechtlich angeklagt, und die Klage von Giuffre könnte keine strafrechtlichen Folgen haben, da es sich um einen Zivilprozess handelt.

Andrew lehnte wiederholt Anfragen von Bundesstaatsanwälten in den Vereinigten Staaten nach einem Interview über ihre Untersuchung von Epsteins Sexhandel ab, sagte der ehemalige US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York Geoffrey Berman im Juni 2020.

Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft lehnte am Mittwoch eine Stellungnahme ab. Es war nicht klar, ob die Staatsanwälte immer noch mit Andrew sprechen wollen.

STEHT DIE KLAGE VON GIUFFRE IM ZUSAMMENHANG MIT DER VERURTEILUNG VON MAXWELL?

Nein. Giuffre hat in Maxwells Strafprozess nicht ausgesagt, und ihre Anschuldigungen bildeten nicht die Grundlage für eine der sechs Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs gegen Maxwell.

HAT ANDREWS KÖNIGLICHER STATUS IRGENDEINEN EINFLUSS AUF DEN FALL?

Diplomaten haben in den Ländern, in denen sie tätig sind, oft Anspruch auf ein gewisses Maß an rechtlicher Immunität. Auch Staatsoberhäupter - wie Andrews Mutter, Königin Elizabeth - haben Anspruch auf ein gewisses Maß an Immunität.

Andrew scheint in keine der beiden Kategorien zu fallen, sagte Craig Barker, ein Rechtsprofessor an der London South Bank University.

"Ich kann im Gesetz nichts finden, was darauf hindeutet, dass er Anspruch auf Immunität hat, weder in zivilen noch in strafrechtlichen Angelegenheiten", sagte Barker.